Comment les mouvements subtils, les traits du visage pouvaient prédire votre disparition

sponsored links

Des fonctionnalités telles que les rides sur votre front et la façon dont vous vous déplacez peuvent refléter votre santé globale et le risque de mourir, selon une étude récente de la santé. Mais le font les médecins considèrent que ces éléments pour évaluer la santé globale des patients et le fonctionnement?

Dans une enquête auprès d'environ 1 200 participants taiwanais, chercheurs de l'Université de Princeton ont constaté que les enquêteurs - qui ne étaient pas des professionnels de la santé, mais ont été formés pour administrer l'enquête - ont présenté des évaluations de la santé qui ont été liés au risque de mourir d'un participant à l'enquête, en partie parce qu'ils étaient en harmonie avec les expressions faciales, la réactivité et l'agilité globale.

Les chercheurs rapportent dans la revue Epidemiology que ces évaluations étaient des prédicteurs encore plus précise de mourir que les évaluations faites par des médecins ou même les individus eux-mêmes. Les résultats montrent que les enquêteurs de l'enquête, qui passent généralement une bonne quantité de participants d'observation du temps, peuvent glaner des informations importantes concernant la santé des participants grâce à des observations approfondies.

"Votre visage et le corps révèlent beaucoup de choses sur votre vie. Nous pensons que beaucoup de renseignements sur la santé d'une personne se reflète dans leur visage, les mouvements, la parole et le fonctionnement, ainsi que dans l'information explicitement recueillies lors des entrevues», a déclaré Noreen Goldman , professeur Hughes-Rogers de la démographie et des affaires publiques dans la Woodrow Wilson School.

Ensemble avec l'auteur principal de l'article et Princeton Ph.D. candidat Megan Todd, Goldman a analysé les données recueillies par l'environnement social et les biomarqueurs de l'Aging Study (SEBAS). Cette étude a été conçue par Goldman et co-investigateur Maxine Weinstein à l'Université Georgetown à évaluer les liens entre l'environnement social, le stress et la santé. À partir de 2000, SEBAS mené de vastes entretiens à domicile, recueilli des échantillons biologiques et des examens médicaux administrés avec des adultes d'âge moyen et plus âgés à Taiwan. Goldman et Todd utilisés la vague 2006 de cette étude, qui comprenait à la fois des évaluations de l'intervieweur et de médecins, pour leur analyse. Ils ont également inclus les données d'enregistrement des décès en 2011 pour déterminer le statut de survie des personnes interrogées.

L'enquête utilisée dans l'étude comprenait des questions détaillées concernant les conditions de santé des participants et l'environnement social. Fonctionnement physique des participants a été évaluée à travers les tâches qui ont déterminé, par exemple, de leur vitesse de marche et la force de préhension. évaluations de la santé ont été obtenues auprès des participants, des enquêteurs et des médecins sur des échelles à cinq points identiques en demandant «En ce qui concerne votre / état actuel de l'intimé de la santé, vous sentez-vous il est excellent (5), bon (4), moyenne (3), pas si bon (2) ou mauvaise (1)? "

Les participants ont répondu à cette question vers le début de l'entrevue, on a demandé aux autres avant les questions de santé. Les intervieweurs évalués de la santé à la fin de l'enquête, après l'administration du questionnaire et évaluer les participants des participants de la performance sur un ensemble de tâches, telles que marcher sur une courte distance et se lever et descendre d'une chaise. Et les médecins - qui ont été embauchés par l'étude et ne étaient pas les participants de médecins de soins primaires - à condition que leurs évaluations après les examens physiques et avis des participants de leurs antécédents médicaux. (Etude enquêteurs ne ont pas fourni des directives spéciales sur la façon d'évaluer la santé globale à aucun groupe.)

Afin de comprendre les nombreuses variables qui entrent dans prédire la mortalité, Goldman et Todd pris en compte dans leurs modèles statistiques des variables socio-démographiques comme le sexe, lieu de résidence, l'éducation, l'état matrimonial, et la participation à des activités sociales. Ils ont également examiné les conditions chroniques, bien-être psychologique (comme les symptômes dépressifs) et le fonctionnement physique de représenter une image plus complète de la santé.

"La mortalité est facile à mesurer parce que nous avons les dossiers de décès indiquant le moment où une personne est morte", a déclaré Goldman. "La santé globale, d'autre part, est très difficile à mesurer, mais évidemment très important pour aborder les questions de politique de la santé."

Deux résultats inattendus ont émergé de l'analyse de Goldman et Todd. Les premières: les notes des médecins se sont avérées faibles prédicteurs de survie. "Les médecins ont effectué un examen médical à un équivalent examen physique annuel et une échographie abdominale, ils ont des connaissances spécialisées concernant les conditions de santé," Goldman expliqué. "Compte tenu de l'accès à ces informations, nous nous attendions à plus fortes, les prédictions plus exactes de la mort», dit-elle. «Ces résultats remettent en de les hypothèses que les médecins de questions précédentes études« Objectif santé "les notes sont supérieures à '' évaluations subjectives fournies par les participants à l'enquête eux-mêmes."

Dans une deuxième constatation surprenante, l'équipe a constaté que les notes des enquêteurs étaient beaucoup plus puissant pour prédire la mortalité à auto-évaluations. Ce est probable, Goldman dit, parce que les enquêteurs considérés mouvements, l'apparence et la réactivité des répondants, en plus de l'information détaillée sur la santé recueillies lors des entrevues. En outre, Goldman pose, notes de l'intervieweur sont probablement moins affectée par le biais de l'auto-rapports.

"La question« de santé auto-évalué »est religieusement utilisé par les chercheurs de la santé et des sciences sociales, et, bien qu'il ait été montré pour prédire la mortalité, il souffre de nombreux biais. Les gens l'utilisent parce que ce est facile et simple", a poursuivi Goldman. "Mais le problème avec la santé auto-évalué, ce est que nous ne avons aucune idée de ce groupe de référence le défendeur utilise lors de l'évaluation de sa propre santé. Groupes ethniques et raciaux différents réagir différemment comme le font à différents groupes socio-économiques. Nous avons besoin d'autres moyens simples à évaluer santé individuelle au lieu de compter si lourdement sur la santé auto-évalué ".

Une façon, Goldman indique, est en incluant notes de l'intervieweur dans les enquêtes ainsi que des auto-évaluations: «Ce est une simple addition et gratuit à un questionnaire qui est susceptible d'améliorer notre mesure de la santé de toute la population», a déclaré Goldman.