Fluorure disproportionnée Harms pauvres et Américains minoritaires

sponsored links

Par le Réseau d'action fluorure

Fluorure disproportionnée Harms pauvres et Américains minoritaires


Selon le US Surgeon General, "il existe des disparités profondes et indirects dans la santé bucco-dentaire de nos citoyens ..." qui ont abouti à une «épidémie silencieuse» des maladies dentaires et orales qui affecte de manière disproportionnée à faible revenu et des minorités populations 1.

Malheureusement, non seulement ces groupes sont affligés par le pire santé dentaire, mais souffrent aussi plus largement de la mesure de santé publique menées sous le couvert de l'amélioration de la santé bucco-dentaire: fluoration de l'eau.

L'injustice environnementale fluoruration de l'eau

L'un des objectifs de la US Environmental Protection Agency (EPA), et en particulier de son administrateur Lisa Jackson, est la réalisation de la justice environnementale pour tous les Américains. Selon l'EPA (2011):

"Environmental Justice est le traitement équitable et la participation significative de toutes les personnes sans distinction de race, la couleur, l'origine nationale, ou revenu relatif à l'élaboration, la mise en œuvre et l'application des lois, réglementations et politiques. EPA a cet objectif pour toutes les communautés et des personnes à travers cette nation.

Il sera atteint quand tout le monde bénéficie du même degré de protection contre les risques environnementaux et de santé et l'égalité d'accès au processus de prise de décision d'avoir un environnement sain où vivre, apprendre, et le travail ".

Malheureusement, les organismes et les associations qui continuent à promouvoir artificielle fluoration de l'eau - y compris le Bureau de l'EPA de l'Eau, les US Centers for Division de la santé bucco-dentaire du ministère américain de la Santé Disease Control and (CDC) de la prévention, et des Services sociaux (HHS) et le American Dental Association (ADA de) - ont complètement ignoré les différences raciales, ethniques et socio-économiques lorsque l'on affirme que le niveau de fluorure utilisé est «sûr» pour tous les Américains à consommer dans l'eau potable - sur une base quotidienne, et sur une durée de vie.

Un certain nombre de groupes sont particulièrement vulnérables aux effets toxiques de fluorure.

Les promoteurs de la fluoration commencent enfin à reconnaître la sensibilité des nourrissons et des enfants à des apports excessifs de fluorure, probablement parce qu'ils ne peuvent plus nier les effets évidents que le fluorure a des dents en développement, sous la forme de la fluorose dentaire.

Près de 41 pour cent des adolescents âgés de 12 à 15 ont maintenant une certaine forme de fluorose dentaire 2, un signe visible de l'extérieur de fluorure sur-exposition et la toxicité.

Cependant, figurent aussi parmi ceux qui sont touchés de manière disproportionnée par le fluorure sont les minorités et les familles à faible revenu. Le refus par les agences gouvernementales à considérer ces groupes lors de la détermination des normes de sécurité applicables ou niveaux recommandés pour la fluoration artificielle ne fait aucun doute une forme de discrimination, contredisant des affirmations par ces organismes qu'ils travaillent à la justice environnementale pour tous.

Dirigeants Atlanta droits civils Andrew Young et révérend Gerald Durley ont récemment demandé que les législateurs Géorgie abroger la loi de fluoration de l'eau obligatoire de l'Etat, sur la base du fait que le fluorure peut affecter de façon disproportionnée les citoyens pauvres et les familles noires.

Selon un récent communiqué de presse 3, les dirigeants "ont exprimé des inquiétudes quant à l'équité, la sécurité et la divulgation complète au sujet de la fluoration dans des lettres à minoritaires et majoritaires dirigeants législatives de l'État." Dans sa lettre aux législateurs, le Révérend Dr. Durley déclare ,

"Je soutiens la tenue d'audiences Fluoridegate au niveau de l'État et national afin que nous puissions savoir pourquoi nous ne avons pas été ouvertement dit que les fluorures se accumulent dans le corps au fil du temps, (et) pourquoi nos agences gouvernementales ne ont pas dit la communauté noire ouvertement que les fluorures nuisent de façon disproportionnée les Noirs américains ... "

Des minorités souffrent préjudice disproportionné de la fluoration

Enfants afro-américains ont été trouvés à consommer beaucoup plus fluides totaux et de l'eau ordinaire, et ainsi recevoir plus de fluorure dans l'eau potable, que les enfants blancs 4. En outre, les mères afro-américains sont moins susceptibles d'allaiter que la plupart des autres groupes raciaux 5. Comme le lait maternel contient de très faibles niveaux de fluorure 6), les bébés nourris formule faites avec de l'eau fluorée pourraient recevoir jusqu'à 200 fois plus de fluorure que un bébé nourri au sein.

Ainsi, les nourrissons et les enfants afro-américains ont un risque plus élevé d'être surexposé au fluorure.

En fait, il est connu depuis plusieurs décennies que les Afro-Américains et les Hispaniques sont à un risque accru de développer la fluorose dentaire, et ont un risque plus élevé de souffrir de formes les plus graves de cette condition 7.

Les données publiées dans CDC Morbidity and Mortality Weekly Report en 2005 montrent que noirs et mexicains Américains ont des niveaux significativement plus élevés des pires formes de fluorose dentaire que ne le font les Blancs, comme indiqué dans le tableau suivant de Beltrán-Aguilar et al. (2005, tableau 23).

Fluorure disproportionnée Harms pauvres et Américains minoritaires


Tableau 23. Émail * fluorose chez les personnes âgées de 6 à 39 ans, selon certaines caractéristiques - États-Unis, la Santé nationale et Nutrition Examination Survey, 1999-2002. Source: Beltrán-Aguilar et al., 2005.

Facteurs qui influencent la toxicité du fluorure

La toxicité du fluorure est exacerbée par:

  • Une nutrition inadéquate, y compris une diminution des apports en iode et le calcium 8

    Certains groupes raciaux sont plus susceptibles d'être intolérants au lactose que d'autres. Parmi ceux-ci sont:

    • Asiatiques centrale et (80-100 pour cent intolérants au lactose; Vrese de 2001)
    • Amérindiens (80-100 pour cent intolérantes au lactose; Institut national de la santé infantile et du développement humain, 2006)
    • Afro-Américains (75 pour cent intolérantes au lactose; de ​​Vrese, 2001), et
    • Indiens du Sud (70 pour cent intolérantes au lactose; de ​​Vrese, 2001)

      L'incidence élevée de l'intolérance au lactose peut indiquer des taux inférieurs de la consommation de lait, et les taux de consommation plus élevés de l'eau ou d'autres boissons, que les Blancs (21 pour cent intolérants au lactose; Scrimshaw et Murray, 1988).

      Ainsi, ces groupes peuvent être plus fortement exposés au fluorure dans l'eau et d'autres boissons que ne le sont les Américains de race blanche, et leurs apports en calcium peuvent être compromises.

  • dysfonction rénale et le diabète, qui sont plus fréquentes chez les minorités que les Blancs.

    Hispaniques sont presque deux fois plus susceptibles neuf, et les Afro-Américains près de quatre fois plus susceptibles 10, de développer une insuffisance rénale que ne le sont les Caucasiens.

    Les deux Afro-Américains et les Hispaniques sont presque deux fois plus susceptibles de souffrir de diabète que sont les Blancs 11.

  • Approvisionnement insuffisant en vitamine C, vitamine D, magnésium et sélénium peuvent aussi exacerber les effets néfastes de fluorure 12.

Les risques pour la santé de la nutrition inadéquate Rehausse fluorure

Une mauvaise nutrition a été trouvé pour augmenter l'incidence et la gravité de:

  • La fluorose dentaire 13 et
  • La fluorose squelettique 14.

La dose de fluorure associé à la fonction endocrinienne perturbée est également sensiblement plus bas si vous êtes une carence en iode (NRC, 2006). Même des niveaux modestes de fluorure dans l'eau potable (0,88 mg / L) ont été associés à une diminution du QI et augmentation de la fréquence de l'hypothyroïdie lorsqu'il est combiné avec une faible iode, plus encore que la carence en iode seul (Lin et al., 1991).

Comme une mauvaise nutrition se produit souvent chez les familles à faible revenu, les enfants et les adultes pauvres sont donc beaucoup plus sensibles aux effets néfastes de l'exposition au fluorure.

Les familles à faible revenu consomment généralement moins sensiblement fruits et légumes frais et les aliments transformés donc plus, que les groupes à revenu plus élevé. En plus d'être généralement moins nutritifs, les aliments transformés - y compris ceux contenant du poulet désossées mécaniquement - peuvent également contenir des niveaux relativement élevés de fluorure.

En outre, l'augmentation de l'apport alimentaire en acides gras trans nocifs aux États-Unis, surtout chez les groupes à faible revenu, peut avoir des répercussions négatives en termes de métabolisme du fluorure. Selon le Département américain de la Santé et des Services:

"Les régimes riches en graisses ont été signalés à augmenter le dépôt de fluorure dans les os et, ainsi, d'améliorer la toxicité" (HHS, 1991).

En outre, comme les Afro-Américains, les enfants à faible revenu ont été trouvés à consommer beaucoup plus fluides totaux et de l'eau pure - et ainsi recevoir plus de fluorure dans l'eau potable - que les enfants à revenu élevé, de les mettre plus à risque pour les effets toxiques du fluorure.

Également source de préoccupation est l'incapacité des familles à faible revenu vivant dans les communautés fluorées à fournir de l'eau à faible fluorure ou sans fluorure de reconstituer les préparations pour nourrissons. Les familles à faible revenu ne sont probablement pas en mesure de payer les systèmes de filtration coûteux à éliminer le fluorure de l'eau du robinet, ou probablement en mesure de payer l'eau en bouteille contenant peu ou pas de fluorure.

Ainsi, les bébés nourris au biberon de familles à faible revenu sont à un risque accru de souffrir de surexposition au fluorure au cours de cette période de développement très sensible.

Niveau de revenu est le plus fort indicateur de la carie dentaire, Indépendamment de fluoration de l'eau

Selon l'American Dental Association (ADA, 2009),

"[L] omment le revenu est le meilleur prédicteur de la haute caries [cavité] expérience chez les enfants. L'analyse des données montre que le montant de la carie dentaire chez les enfants est inversement proportionnel au niveau de revenu."

En 1988, un éditorial publié dans le Journal of Dental Research (Newbrun, 1988) a rapporté que "Environ 20 à 25 pour cent des enfants sont à risque relativement élevé de caries, malgré les caries baisse de la prévalence dans la« génération des fluorures »." Les enfants à risque élevé inclus les pauvres.

En 1995, il a été constaté que plus de 50 pour cent des écoliers américains avait connu cavités (Edelstein et Douglass, 1995), où enfants d'âge préscolaire et des cavités dans les dents primaires ont été pris en compte. Selon les auteurs,

"Minorité, à faible revenu et les groupes mal desservis continuent de subir des destructions massives dans les deux dents temporaires et permanentes."

En fait, 42 pour cent de cinq ans et près de 60 pour cent de neuf ans avaient des cavités dans les dents primaires et permanentes, selon National Institutes of Dental Research données 1986-1987.

Les statistiques de santé bucco-dentaire les plus récentes (1999-2004) montrent un lien direct avec la carie dentaire et le niveau de la pauvreté. Par exemple, l'incidence des caries est beaucoup plus élevé chez les enfants issus de familles ayant un niveau de revenu inférieur (DID, non daté ac):

% Taux d'caries

3-5 ans

% Taux d'caries

6-9 ans

% Taux d'caries

13-15 ans

Revenu de la famille en% Limite de pauvreté fédéral
48 68 62 <100
36 63 60 100-199
28 46 53 200-399
19 44 51 400-499
11 31 34 > 500

En 2008, le Government Accountability Office (GAO) a indiqué que la mesure de la maladie dentaire chez les enfants n'a pas diminué, et a estimé que 6,5 millions d'enfants de deux à 18 ans sur Medicaid souffrent de carie dentaire non traitée (GAO, 2008). En Novembre 2010, le GAO a signalé "des taux élevés de maladies dentaires et faible utilisation des services dentaires par les enfants de familles à faible revenu, et le défi de trouver des dentistes pour les traiter sont préoccupations de longue date» (GAO, 2010).

Une étude publiée récemment dans le Journal of Dental Research 15 (également constaté une relation significative entre la perte des dents et de l'état inégalité des revenus chez les adultes aux États-Unis, avec le risque de perte de la dent étant d'environ 20 pour cent plus élevé pour ceux qui vivent dans économiquement «défavorisés» zones.

Malgré les affirmations du contraire par les promoteurs de la fluoration, les enfants à faible revenu ont toujours des taux élevés de carie dentaire, même si leur eau potable est fluorée artificiellement.

Par exemple, en Géorgie, où la fluoration est, 44 pour cent des 2-5 ans enfants de Head Start ont la carie dentaire 16 mandaté par l'Etat. Et bien que la fluoration est nécessaire dans le Dakota du Nord, la carie dentaire est présent dans 82 pour cent des enfants autochtones américains de troisième année (qui sont souvent des familles à très faible revenu), comparativement à 54 pour cent des enfants blancs 17.

À New York - qui est 100 pour cent fluorée - 56 pour cent des tiers enfants à faible socio-économiques de qualité ont la carie dentaire, comparativement à 38 pour cent de haute socio-économiques des enfants de troisième année 18. De même, dans le Kentucky, avec un taux de fluoration t près de 100 pour cent, près de 60 pour cent des enfants du tiers qualité ont connu la carie dentaire, mais près de 35 pour cent de ces enfants qui se désintègrent allé non traité 19.

Plus de 60 rapports oraux de soins de santé des 50 États de réaffirmer que les gens à faible revenu ont la pire santé dentaire.

Plus important encore, ces rapports présente toute une gamme de données d'examens des enfants d'âge scolaire, mais tous, mais l'un d'eux ne parviennent pas à mentionner des taux de fluorose dentaire. Ceci malgré que chaque rapport préconise fortement la fluoration de l'eau 20.

Politiques État dentaires Recevez mauvaises notes

dentaires politiques de l'Etat ne parviennent pas un enfant sur ​​cinq, selon le Pew Charitable Trust 21. Même certains États très fluorés ont reçu la note «F» de Pew.

Parmi ces est West Virginia, qui est de 92 pour cent fluorée. Le taux de carie dentaire de la Virginie Occidentale est de 66 pour cent pour les jeunes de 15 ans. Au moment où ces enfants diplôme d'études secondaires, la proportion a augmenté à 84 pour cent 22.

Il est rapporté que 80 pour cent de la carie dentaire chez les enfants de la Virginie occidentale est concentrée dans seulement 25 pour cent de la population enfantine. West Virginia est également classée première aux États-Unis pour la perte de la dent partielle et complète chez les adultes 23.

Les statistiques nationales les plus récentes montrent que la prévalence de la carie dentaire dans les dents primaires a augmenté de manière significative pour les 2-5 ans, passant d'environ 24 pour cent à 28 pour cent entre les périodes d'enregistrement 1988 à 1994 et de 1999 à 2004, et a augmenté de 40 à 42 pour cent pour tous les enfants de 2 à 11 ans 24.

Pendant ce temps, les taux de fluoration aux États-Unis ont continué d'augmenter, passant de 62 pour cent en 1992 (CDC, 2008) à plus de 72 pour cent en 2008! 25

Les partisans de la fluoration voudraient nous faire croire que les taux de fluoration montent, les taux de carie dentaire vont baisser. Mais ce ne est pas arrivé.

Au lieu de cela, la santé orale continue de diminuer chez les enfants - en particulier ceux issus de familles à faible revenu - et les symptômes d'une surexposition au fluorure et la toxicité ont augmenté dans des proportions épidémiques, comme en témoignent les 41 pour cent des adolescents âgés de 12 à 15 aujourd'hui atteints de fluorose dentaire (Beltrán- Aguilar et al., 2010).

Le rôle de l'APE dans la fluoration

Administrateur de l'EPA Lisa Jackson a déclaré que la réalisation de la justice environnementale pour tous les Américains est une priorité pour son agence.

Comme l'a montré le fluorure d'affecter de manière disproportionnée les pauvres et minoritaires Américains, l'EPA devrait être accordant une attention particulière à ces groupes pour déterminer le niveau de fluorure dans l'eau qui est sûr pour tous les Américains potable. Malheureusement, les analyses les plus récentes de fluorure par le Bureau de l'EPA de l'eau (EPA, 2010a, 2010b) indiquent clairement que l'EPA est plus soucieux de protéger le programme de fluoration que de protéger le peuple américain.

Par exemple, la dose de référence nouvellement proposé de l'EPA pour le fluorure (la dose de fluorure qui est censée être sûre pour tout le monde lorsqu'ils sont pris tous les jours et sur une durée de vie) a été basée sur l'apport alimentaire de fluorure recommandée par l'Institut de médecine il ya près de 15 ans ( OIM, 1997) afin de prévenir la carie dentaire.

Depuis ce temps, toutefois, il a été bien établi - et est maintenant largement accepté - que l'action principale de fluorure sur les dents est d'actualité, pas systémique 26.

Comme fluorure ne est pas un élément essentiel (ce est à dire pas nécessaire pour la santé humaine), les recommandations alimentaires pour le fluorure sont donc illogique et inutile.

Ainsi, la dose de référence nouvellement proposé de l'EPA ne était pas fondée sur les dernières découvertes scientifiques concernant la sécurité de ce niveau de fluorure, mais plutôt sur les recommandations obsolètes par ceux qui promeuvent la fluoration artificielle de l'eau.

Cette dose de référence sera bientôt traduit à un nouveau niveau de contaminants But maximale (MCLG) pour le fluorure dans l'eau potable. Si EPA étaient d'évaluer la vraie science derrière la toxicité de fluorure - libre de toute ingérence de ceux qui promeuvent la fluoration - la seule issue rationnelle serait une MCLG de ZERO, mettant ainsi fin à la pratique de la fluoration de l'eau artificielle.

Ce que vous pouvez faire aujourd'hui!

Le Réseau d'action fluorure a un plan de match à END fluoration de l'eau au Canada et aux États-Unis. Notre initiative de fluorure se concentrera principalement sur le Canada depuis 60 pour cent du Canada est déjà non fluorée. Si nous pouvons obtenir de Calgary et le reste du Canada de cesser la fluoration de leur eau, nous croyons que le US serons obligés de suivre.

Se il vous plaît, rejoignez le mouvement anti-fluorure au Canada et aux États-Unis en communiquant avec le représentant de votre région ci-dessous.

Coordonnées pour les collectivités canadiennes:

  1. Si vous vivez en Ontario, au Canada, se il vous plaît joindre à l'effort continu en contactant Diane Sprules au [email protected] .
  2. Le point de contact pour Toronto, le Canada est Aliss Terpstra. Vous pouvez lui envoyer un courriel au [email protected] .

Coordonnées pour les communautés américaines:

Nous allons aussi aborder trois collectivités américaines: New York City, Austin et San Diego:

  1. New York City, NY: Avec la récente victoire à Calgary, New York City est la prochaine grande importance. Le mouvement anti-fluoration a un grand champion à New York le conseiller Peter Vallone, Jr., qui a adopté une loi le 18 Janvier "interdisant l'ajout de fluorure à l'approvisionnement en eau."

    Une victoire il pourrait signaler le début de la fin de la fluoration aux États-Unis

    Si vous habitez dans la région de New York, je vous prie de participer à cet effort que votre contribution pourrait avoir une grande différence. Rappelez-vous qu'une seule personne peut faire une différence.

    La personne-ressource pour cette zone est Carol Kopf, à la Coalition de New York opposée à la fluoration (NYSCOF). Envoyer à elle à [email protected] . Se il vous plaît communiquer avec elle si vous êtes intéressé à aider à cet effort.

  2. Austin, Texas: Rejoignez l'effort en communiquant avec Rae Nadler-Olenick soit: [email protected] ou [email protected] , ou par la poste ou par téléphone:

    POB 7486
    Austin, Texas 78713
    Téléphone: (512) 371-3786

  3. San Diego, Californie: Contactez Patty Ducey-Brooks, éditeur du Presidio Sentinel au [email protected] .

En outre, vous pouvez:

  • Commentaire de l'EPA sur le dossier sur l'interdiction proposée (suffit de faire défiler vers le bas un peu). Il est ouvert aux commentaires du public jusqu'à 5 Juillet 2011.
    Ils ont publié l'interdiction proposée dans le Federal Register et la date limite pour les commentaires ont été prolongées en raison de demandes de Dow et de leurs alliés dans le monde de pesticides (comme American Farm Bureau Federation, National Pest Management Association, Association de North American Millers, et de la Californie Commission Rice).

    Dites à l'APE vous vous attendez à faire respecter leur devoir de vous et protéger vos enfants de ce fumigant de nourriture toxique.

  • Faire un déductibles d'impôt généreux don à Action Network fluorure , pour les aider à se battre pour vos droits à l'alimentation exempte de fluorure et de l'eau.
  • Découvrez Action Page du FAN , comme ils travaillent sur ​​plusieurs fronts pour débarrasser nos approvisionnements en nourriture et en eau de fluorure.
  • Pour les mises à jour en temps opportun, se joindre à la Page fluorure Action Network Facebook .

Références:

  • 1 HHS (US Department of Health and Human Services). . 2000 santé bucco-dentaire en Amérique: un rapport du Surgeon General. Rockville, MD: US Department of Health and Human Services, Institut national de recherche dentaire et craniofaciale, National Institutes of Health.
  • 2 Beltrán Aguilar-DE, L Barker, Dye B. 2010. La prévalence et la gravité de la fluorose dentaire aux États-Unis, de 1999 à 2004. NCHS données Brief No. 53. US DHHS, CDC, National Center for Health Statistics.
  • . 3 Stockin DG, Osmunson B. 2011 Leaders droits civils Appel de l'arrêt de fluoration de l'eau. Communiqué de presse 14 Avril, 2011. http://fluoridealert.org/press.release.4-14-11.html
  • 4 Sohn W, Heller KH, Burt BA. 2001. La consommation de liquide liés au climat chez les enfants aux États-Unis. J Dent Pub Santé 61 (2): 99-106.
  • 5 (US Centers for Disease Control and Prevention) CDC. 2010a. Données allaitement NIS.
  • 6 (Conseil national de recherches) du CNRC. 2006. fluorure dans l'eau potable: un examen scientifique des normes de l'EPA. National Academies Press: Washington, DC. 507 pp.
  • 7 Russell, 1962; Butler et al., 1985; Williams et Zwemer, 1990; Beltrán-Aguilar et al., 2005; Martinez-Mier et Soto-Rojas, 2010
  • 8 ATSDR, 1993; CNRC, 2006
  • 9 American Diabetes Association. 2010. Programmes Latino.
  • 10 US Renal Data System. 2005. Instituts nationaux de la santé, Institut national du diabète et des maladies digestives et rénales, Bethesda, MD.
  • 11 American Diabetes Association, 2005
  • 12 ATSDR, 1993; CNRC, 2006
  • 13 Pandit et al, 1940.; Murray et al, 1948.; Littleton et al., 1999
  • 14 Pandit et al, 1940.; Marier et al., 1963; Fisher et al., 1989; Teotia et al., 1984; Littleton et al., 1999
  • 15 Bernabé et Marcenes, 2011)
  • 16 Levin E, Kanny D, Duval, T, Koskela, L. 2007. Statut de la santé buccodentaire en Géorgie: Résumé des données sur la santé orales recueillies en Géorgie. Géorgie ministère des Ressources humaines, Division de la santé publique, Novembre 2007. Numéro de publication: DPH07.155WH.
  • 17 ND DOH (North Dakota Département de la Santé). 2006. Le fardeau des maladies bucco-dentaire dans le Dakota du Nord . Programme de santé bucco-dentaire. http://www.ndhealth.gov/oralhealth/Publications/Oral Santé fardeau Overview.pdf
  • 18 NY DOH (New York Département de la Santé). . 2010 Indicateurs de santé bucco-dentaire - Comté de New York de 2002 à 2004 .
  • 19 Hardison JD, et al. . 2003 Résultats définitifs: Enquête sur la santé bucco-dentaire des enfants 2001 Kentucky . Division de la santé publique dentaire, Collège de dentisterie, Université du Kentucky, Lexington, KY.
  • . 20 E. Connett 2010 Dents: Rapports sur la santé bucco-dentaire de la 50 États et le district de Columbia . Fluorure Action Network.
  • 21 PCT (Pew Charitable Trust), Centre Pew sur les États. 2010. Le coût de retard: Politiques État dentaires Fail un enfant sur ​​cinq.
  • WV 22 DHHR (West Virginia ministère de la Santé et des Ressources humaines). 2001.
  • 23 (US Centers for Disease Control and Prevention) CDC . 2010b . Système national de surveillance de la santé bucco-dentaire.
  • 24 (US Centers for Disease Control and Prevention) CDC. 2007. Tendances de l'état de santé bucco-dentaire: États-Unis, 1988-1994 et 1999-2004. État civil et de la santé Statistique 11, n ° 248. National Center for Health Statistics, US Department of Health and Human Services.
  • 25 (US Centers for Disease Control and Prevention) CDC. 2010c. 2008 fluoration de l'eau
  • 26 Featherstone, 1999; Limeback, 1999; Clarkson et McLoughlin, 2000; CDC, 2001; Warren et Levy, 2003; Fejerskov, 2004; Hellwig et Lennon, 2004; CNRC, 2006; Pizzo et al., 2007; Cheng et al., 2007
  • ADA (American Dental Association). 2009. Fiche d'information: La maladie dentaire des enfants. En ligne au http://tinyurl.com/3zpszn7
  • ATSDR (Agence pour les substances toxiques et les maladies). 1993. 47 toxicologiques fiche de fluorures, le fluorure d'hydrogène et le fluor. Atlanta, GA: US Department of Health and Human Services, Service de santé publique. En ligne au http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp.asp?id=212&tid=38
  • Beltrán Aguilar-ED, Barker LK, Canto MT, et al. 2005. La surveillance de la carie dentaire, les scellants dentaires, la rétention de la dent, l'édentement et fluorose de l'émail - États-Unis, 1988-1994 et 1999-2002. CDC, MMWR, Résumés de surveillance, dont 26 Août 2005, conforme'ment vol. 54, n ° SS-3, pp. 1-44 .
  • Bernabé E, W. Marcenes de l'inégalité du revenu et 2011. la perte des dents aux Etats-Unis. J Dent Res. Publié en ligne avant impression 20 Avril, 2011. doi: 10.1177 / 0022034511400081
  • Butler WJ, Segreto V, E. Collins 1985. Prévalence de la marbrure dentaire dans résidents de la vie âge scolaire de 16 communautés du Texas. Am J Pub Santé 75 (12): 1408-1412.
  • CDC (Centers for Disease Control and Prevention). 2001. Recommandations pour l'utilisation du fluorure pour prévenir et contrôler la carie dentaire aux États-Unis. MMWR 50 (RR-14).
  • CDC (Centers for Disease Control and Prevention). 2008. fluoration croissance (1940-2006) .
  • Cheng KK, Chalmers I, Sheldon TA. 2007. Ajout de fluorure à l'eau. B J. Med 335: 699-702.
  • Clarkson J, J. McLoughlin 2000. Rôle de fluorure dans la promotion de la santé bucco-dentaire. Int J. Dent 50 (3): 119-28.
  • de Vrese M. 2001. Les probiotiques: compensation pour lactase insuffisance. Am J Clin Nutr. Adv Biochem Eng Biotechnol. 2008; 111: 1-66.
  • Edelstein BL, Douglass CW. 1995. Dissiper le mythe selon lequel 50 pour cent des écoliers américains ne ont jamais eu une cavité. Rapports Pub Santé Sept-Oct, Vol. 110.
  • EPA (US Environmental Protection Agency). 2010a. Fluorure: analyse dose-réponse pour les effets non cancérogènes. Bureau de la science et de la technologie, la santé et les critères écologiques Division, Bureau de l'eau. 820-R-10-019.
  • EPA (US Environmental Protection Agency). 2010b. Fluorure: exposition et analyse de la contribution relative de Source. Bureau de la science et de la technologie, la santé et les critères écologiques Division, Bureau de l'eau. 820-R-10-015.
  • EPA (US Environmental Protection Agency). 2011. Environmental Justice: Policy and Guidance.
  • Featherstone JD. 1999. prévention et l'inversion de la carie dentaire: rôle de fluorure de bas niveau. Comm Dent Oral Epid. 27 (1): 31-40.
  • Fejerskov O. 2004. Changer de paradigmes dans les concepts sur la carie dentaire: conséquences pour les soins de santé bucco-dentaire. Caries Res. 38 (3): 182-91.
  • Fisher RL, et al. 1989. fluorose endémique avec une compression de la moelle épinière. Un rapport de cas et revue. Arc Int Med. 149: 697-700.
  • GAO (du Government Accountability Office des Etats-Unis). 2008. Medicaid: étendue de la maladie dentaire chez les enfants n'a pas diminué, et des millions sont estimés avoir traitée carie dentaire. GAO-08-1121.
  • GAO (du Government Accountability Office des Etats-Unis). 2010. Santé bucco-dentaire: Les efforts en cours pour améliorer l'accès des enfants aux services de soins dentaires, mais attention soutenue nécessaire pour répondre aux préoccupations en cours. Rapport aux comités du Congrès. GAO-11-96.
  • Hellwig E, Lennon AM. 2004. systémique par rapport topique de fluor. Caries Res. 38: 258-62.
  • DID (Indicateurs de santé Entrepôt) a. Non daté. La carie dentaire chez les jeunes enfants éprouvent: 3-5 ans. Centre national américain de la santé Statistique CDC. Hyattsville, MD.
  • DID (Indicateurs de santé Entrepôt) b. Non daté. La carie dentaire chez les jeunes enfants éprouvent: 6-9 ans. Centre national américain CDC for Health Statistics . Hyattsville, MD.
  • DID (Indicateurs de santé Entrepôt) c. Non daté. La carie dentaire chez les jeunes enfants éprouvent: 13-15 ans. Centre national américain CDC for Health Statistics . Hyattsville, MD.
  • HHS (US Department of Health and Human Services). 1991. Examen de fluorure: Avantages et risques. Rapport du Comité spécial sur le fluorure, Commission de coordination des santé environnementale et programmes connexes.
  • OIM (Institute of Medicine). 1997. Apports nutritionnels de référence pour le calcium, le phosphore, le magnésium, la vitamine D, et le fluorure . National Academies Press: Washington, DC. Pp. 288-313.
  • Limeback, H. 1999. Un réexamen du mécanisme de pré-éruptive et post-éruptive des anti-caries effets du fluorure: est-il des anti-caries bénéficient d'avaler le fluorure? Comm Dent Oral Epid. 27 (1): 62-71.
  • Lin FF, Aihaiti HX, Zhao J, et al. 1991. La relation d'un environnement pauvre en iode et de haute fluorure crétinisme subclinique dans le Xinjiang. IDD Newsletter 7 (3): 24-25.
  • Littleton J. 1999. Paléopathologie de la fluorose squelettique. AJ Phys Anthropol. 109: 465-483.
  • Marier JR, et al. 1963. L'accumulation de fluorure squelettique et ses implications. Arche Env Santé 1963: 664-67.
  • Martinez-Mier EA, Soto Rojas-AE. 2010. Les différences d'exposition et les marqueurs biologiques de fluorure chez les enfants blancs américains et africains. J Pub Santé Dent. 70: 234-40.
  • Murray MM, Wilson DC. 1948. fluorose et la nutrition au Maroc; études dentaires par rapport à l'environnement. Br J. Dent 84 (5): 97-100.
  • Institut national de la santé infantile et du développement humain. 2006. Intolérance au lactose: Information pour les fournisseurs de soins de santé. NIH Publication No. 05-5303B.
  • Newbrun E. 1988. Éditorial: usages et abus de la nouvelle conférence de presse / de presse. J Dent Res 67: 1442.
  • Pandit CG, et al. 1940. fluorose endémique en Inde du Sud. J Ind Med Res. 28: 533-558.
  • Pizzo G, Piscopo MR, Pizzo I, Giuliana G. fluoration de l'eau 2007. communautaire et la prévention de la carie: un examen critique. Clin Invest orale. 11 (3): 189-93.
  • Russell AL. 1962. La fluorose dentaire à Grand Rapids au cours de la dix-septième année de la fluoration. J Am Dent Assoc. 65: 608-12.
  • NS Scrimshaw, Murray EB. 1988. L'acceptabilité du lait et des produits laitiers dans les populations à forte prévalence de l'intolérance au lactose. Am J Clin Nutr. 48: 1079-1159.
  • Teotia SP, et al. 1984. fluorure de l'environnement et de la maladie métabolique des os: une étude épidémiologique (fluorure et les interactions des éléments nutritifs). Fluorure 17: 14-22. En ligne au http://www.fluoridealert.org/re/teotia-1984.pdf
  • Warren JJ, Levy SM. 2003. rôle actuel et futur de fluorure dans l'alimentation. Clin N Am Dent. 47: 225-43.
  • JE Williams, Zwemer JD. 1990. communautaires niveaux de fluorure dans l'eau, les habitudes alimentaires d'âge préscolaire, et l'apparition d'opacités de l'émail fluorure. J Pub Santé Dent 50 (4): 276-81.
  • West Virginia saine

Mettre fin à la pratique de la fluoration

Il ne fait aucun doute à ce sujet: le fluorure ne doit pas être ingéré Même les scientifiques du National Health de l'EPA et du Laboratoire de recherche sur les effets de l'environnement ont classé le fluorure comme un plus, selon les Centers for Disease Control and Prevention. "Chimique ayant des preuves substantielles de la neurotoxicité développementale." (CDC), 41 pour cent des adolescents américains ont maintenant dentaires décoloration de la fluorose-peu attrayant et marbrure des dents qui indiquent une surexposition au fluorure. De toute évidence, des enfants sont surexposée, et leur état ​​de santé et de développement mis en péril. Pourquoi?

La seule vraie solution est d'arrêter la pratique archaïque de la fluoration de l'eau en premier lieu. Heureusement, le Réseau d'action fluorure a un plan de match à END fluoration de l'eau dans le monde entier. L'eau pure propre est une condition préalable à une santé optimale. Produits chimiques industriels, des médicaments et d'autres additifs toxiques ont vraiment pas leur place dans nos approvisionnements en eau. Donc, se il vous plaît, protégez votre eau potable et soutenir le mouvement sans fluorure en faisant un don déductible d'impôt à l'Action Network fluorure aujourd'hui.

Ressources Internet où vous pouvez en savoir plus

Je vous encourage à visiter le site Web du Réseau d'action fluorure (FAN) et visitez les liens ci-dessous:

Ensemble, Aide FAN Let obtenir le financement qui leur reviennent

À mon avis, il ya très peu d'ONG qui sont aussi efficaces et efficients que FAN. Sa petite équipe a mené la charge pour mettre fin à la fluoration et continuera de le faire avec notre aide!

Se il vous plaît faire un don aujourd'hui pour aider à mettre fin à la FAN absurdité de la fluoration.

Fluorure disproportionnée Harms pauvres et Américains minoritaires

Fluorure disproportionnée Harms pauvres et Américains minoritaires