La jeunesse, la richesse et l'éducation jugée facteurs de risque de radicalisation violente

sponsored links

Une nouvelle étude de l'Université Queen Mary de Londres a trouvé la jeunesse, la richesse, et d'être dans l'enseignement à temps plein pour être des facteurs de risque associés à la radicalisation violente. Contrairement à vue populaire, la pratique religieuse, la santé et les inégalités sociales, la discrimination, et l'engagement politique ont montré aucun lien.

La recherche a évalué la prévalence de pionnier de population de sympathies pour les actes terroristes - un marqueur clé de la vulnérabilité à la radicalisation violente - et leur relation avec les causes communément admis de la radicalisation. L'étude de la communauté sondé plus de 600 hommes et femmes d'origine pakistanaise, bangladaise et musulman à Londres et à Bradford, âgés de 18 à 45.

Une petite minorité de personnes (2,4%) a exprimé une certaine sympathie pour protestation violente et le terrorisme, tandis que plus de 6% est restée neutre - ce est à dire, ils ne ont pas montré des sympathies, mais pas plus qu'ils ne condamnent ces actes. Cependant, les niveaux de sympathie ont augmenté chez les moins de 20, ceux de l'enseignement à temps plein plutôt que l'emploi, ceux qui sont nés au Royaume-Uni, et les hauts revenus (£ 75 000 par an ou plus).

Fait intéressant, les migrants et ceux qui parlent une langue autre que l'anglais à la maison, et ceux qui ont déclaré avoir une mauvaise santé physique, étaient tous moins susceptibles de montrer sympathies pour actes terroristes. En outre, ceux qui ont déclaré souffrir d'anxiété et de dépression étaient plus susceptibles d'afficher des sympathies, provoquant de nouvelles questions de recherche sur la relation entre la radicalisation et la santé mentale.

Dans le cadre de l'étude, les chercheurs ont développé une nouvelle façon de mesurer la radicalisation basée sur le demandant aux participants de leurs sympathies pour ou condamnation de 16 actions différentes qui est tombé sous la rubrique du terrorisme (par exemple, l'utilisation de bombes de suicide pour lutter contre l'injustice).

L'étude a été réalisée avec le soutien d'organismes communautaires pertinentes, et l'engagement public informé la conception de l'étude et de l'exécution. Cette recherche révolutionnaire montre la valeur des sciences de la vie, de sorte que les scientifiques médicaux et sociaux travaillent en étroite collaboration avec les chercheurs des sciences humaines et le public à résoudre les plus grands défis en matière de santé et de la sécurité mondiale.

Kamaldeep Bhui, auteur principal et professeur de psychiatrie culturelle et d'épidémiologie, Université Queen Mary de Londres, Barts et The London School of Medicine & Dentistry, commente: «Il est important de noter que la sympathie envers le terrorisme est rare Cependant, nous savons que ce est une. indicateur crucial pour être recruté dans la radicalisation violente. Du point de vue de santé publique, si nous pouvons identifier les contextes de la population qui favorisent sympathie pour le terrorisme, nous pourrons alors travailler à les changer et nous espérons réduire la vulnérabilité globale à la radicalisation. Mais jusqu'à nos recherches, il y avait aucun moyen de mesurer cela.

"Nous devons maintenant continuer à travailler en étroite collaboration avec les communautés locales et effectuer des études plus vastes de mettre cette nouvelle mesure en pratique. Notre objectif est de découvrir des contextes de la population qui favorisent la sympathie envers le terrorisme et les protestations violentes, et de proposer des interventions visant à réduire cela."

Les experts ont fait valoir que la radicalisation est un processus par étapes qui commence par pré-radicalisation et se déplace à travers les étapes de l'auto-identification, l'endoctrinement, et enfin jihadisation. Dans cette étude, les chercheurs croient une intervention préventive doit interrompre la phase «pré-radicalisation», une période où les individus commencent à développer de la sympathie pour les idées extrémistes ou des mouvements terroristes sans se impliquer directement.

Cela se inscrit dans les approches préventives prises sur d'autres questions de santé publique, où des «signes d'alerte» communes sont ciblés pour l'intervention. Toutefois, pour appliquer cette méthode à la question de la radicalisation, nous avons besoin de mieux comprendre les caractéristiques personnelles et situationnelles qui agiraient comme des signes d'alerte (ou marqueurs de risque) pour cette phase précoce.

Un des principaux défis jusqu'à présent a été l'absence d'une mesure des premières étapes de la radicalisation. Parce que les auteurs de nombreux récents, très médiatisés attentats terroristes étaient des citoyens qui ont travaillé et ont été éduqués dans les pays qu'ils ont attaqué, une question fondamentale pour la prévention est de savoir comment identifier les personnes qui ne ont pas des antécédents de comportement criminel, mais sont devenus assez radicalisés à commettre des actes du terrorisme.

Kamaldeep Bhui poursuit: «En tant que nation, nous passons beaucoup de temps, d'efforts et d'argent sur le contre-terrorisme - mais pratiquement aucune attention est donnée à la recherche des interventions préventives praticiens de la santé et le gouvernement local ont ciblé des initiatives de prévention sur de nombreuses questions telles. que la criminalité des armes à feu et la violence domestique, mais encore la même approche n'a pas été appliquée à la radicalisation. Nous croyons que ce est parce que nous ne le faisons pas, pour le moment, avoir une bonne compréhension de qui est à risque et ce est pourquoi notre recherche est si vital. "

"Une fois que les terroristes sont capturés, il ya souvent un débat à propos de ce qui a motivé leur comportement. Qu'ils proviennent de milieux défavorisés, ont des problèmes de santé mentale ou un casier judiciaire, et si leurs actes étaient purement politique. Caractéristiques identifiées pendant les interrogatoires sont sans critique supposée être de pertinence pour la phase précoce de la radicalisation. Mais en réalité, il ya peu de recherches empiriques sur les premières étapes de la radicalisation et il ne sait toujours pas quels facteurs font recrues potentielles ouverte à la persuasion d'adhérer à un mouvement terroriste. Cette phase «ouvert à la persuasion» est marquée par sympathie croissante pour le terrorisme et les protestations violentes, et doit être approfondie. "

L'étude est publiée dans la revue PLoS ONE.