les taux de SARM variaient considérablement selon les zones géographiques

sponsored links

Les taux de la communauté apparition Staphylococcus aureus résistant à la méticilline (SARM-CO) a varié considérablement entre les centres médicaux universitaires en Californie, New York, Illinois et Caroline du Nord, ce qui suggère qu'il n'y a pas un changement uniforme dans la "épidémie nationale" de la "superbactérie "qui a généré une vaste problème de santé publique au cours de la dernière décennie, selon une nouvelle étude.

L'étude, publiée en ligne avant impression dans la revue Clinical Infectious Diseases, dossiers hospitaliers interrogés de 4171 cas de SARM et les infections à SARM entre 2008 et 2011 dans cinq centres médicaux situés à Los Angeles, San Francisco, Chicago, New York et Raleigh-Durham, NC.

Les taux de SARM acquis dans la communauté ont diminué de 57% de 2008 à 2011 dans le centre médical de Los Angeles. En revanche, les taux de CO-SARM triplé au centre médical de New York, tandis que les taux sont restés stables à San Francisco, Chicago et Raleigh-Durham. Dans le même temps, les taux pour une infection à SARM, sensibles à la méthicilline S. aureus (MSSA), a tendance à modifier dans le sens opposé à partir de taux de SARM.

Depuis les taux de SARM et SASM déplacés dans des directions opposées, les auteurs ont conclu: "renforcer les efforts de prévention des infections ne sont pas susceptibles de rendre compte de cette variation des taux d'infection communauté d'épilepsie"

"Ces différences spectaculaires dans l'incidence et le taux de changement dans le nombre d'infections à SARM et SASM indiquent en cours, des changements fondamentaux dans l'écologie bactérienne, qui doivent être étudiés plus à protéger la santé publique», a déclaré Brad Spellberg, MD, Institut de recherche biomédicale de Los Angeles (LA BioMed) spécialiste des maladies infectieuses et auteur principal de l'étude. "Entièrement compréhension MRSA, MSSA et d'autres infections résistantes aux antibiotiques est essentiel de trouver de nouvelles approches pour sauver la vie et protéger la santé de nos patients ici et partout dans le monde."

Première reconnue au début des années 1960, le SARM est devenu un problème majeur de santé publique dans la fin des années 1980 parce qu'il était devenu endémique dans la plupart des hôpitaux américains. Dans les années 1990, une nouvelle vague d'infections à staphylocoques résistants aux antibiotiques acquises dans la communauté balayé la nation. Ce ne étaient pas causées par des bactéries qui avaient échappé de l'hôpital. Ils étaient des souches de MSSA avec un élément de résistance roman. Ces types de souches de MSSA, en particulier ceux avec un fond génétique connue comme les USA, 300 étaient hautement virulent. Poussé par l'émergence de USA300, l'incidence des infections à SARM a augmenté de façon spectaculaire dans les années 2000.

Au milieu des années 1990, Los Angeles et Chicago ont été parmi les premières régions du pays à être touchés par l'émergence de SARM acquis dans la communauté. «L'épidémie» de ces infections résistantes aux antibiotiques acquises dans la collectivité que récemment atteint New York, conduisant les chercheurs à conclure que l'incidence relativement stable de CO-SARM à Chicago et le déclin à Los Angeles va commencer à être vu dans les villes de la côte Est dans un avenir proche.

"Cette étude a également révélé que plus de la moitié des cas de SARM impliqués la forme la plus virulente de la bactérie, bactérie avec le fond génétique USA300. Mais l'incidence variaient de 35% à un hôpital à 80% à un autre," a déclaré le Dr Spellberg. "Toutes ces différences de taux indiquent que les épidémiologie et d'autres facteurs de résistance aux antibiotiques sont très variables, ce qui nécessite une étude plus approfondie de comprendre pleinement les bactéries résistantes aux antibiotiques."