Lorsque les victimes ont augmenté, la couverture de la guerre est devenu plus négatif

sponsored links

Comme le nombre de pertes américaines a augmenté en Afghanistan, les journalistes ont déposé plus d'histoires sur le conflit et ces articles ont augmenté de plus en plus négative à la fois sur l'effort de guerre et de l'armée, selon un chercheur de Penn State. «Quand la guerre a commencé en Afghanistan, le ton des histoires que les journalistes ont déposé était généralement neutre», a déclaré Michel Haigh, professeur agrégé de communications. "Cependant, au fil du temps, et comme des victimes a augmenté, la couverture est devenue plus négative." En 2003, les médias ont commencé à se concentrer davantage sur le conflit en Irak, les journalistes ont écrit moins de 20 histoires sur l'Afghanistan dans les journaux que Haigh et ses assistants analysés. Ils ont examiné des articles sur la guerre des grands journaux pendant une période de 10 ans - de 2001 à 2010. Toutefois, entre 2009 et 2010, lorsque les pertes ont atteint leurs plus hauts niveaux, il y avait plus de 450 articles écrits sur la guerre en Afghanistan.

La négativité envers l'effort de guerre a été reflétée dans les histoires écrites par des journalistes sur le terrain, ainsi que des articles écrits par des journalistes aux États-Unis et dans d'autres pays, a déclaré Haigh, qui a publié ses conclusions dans un récent numéro du journal Journal de recherche.

Alors que les journalistes qui ont été incorporés dans des unités militaires dans les conflits précédents avaient tendance à être plus positif sur les militaires, les journalistes intégrés en Afghanistan étaient généralement négative à propos de l'armée, selon Haigh. En fait, les journalistes en Afghanistan ont écrit des histoires avec des tons qui étaient légèrement moins positifs au sujet de l'armée de journalistes qui ont écrit leurs articles à l'extérieur du pays.

"Ce ne est pas le genre d'histoire que nous attendions de journalistes embarqués», a déclaré Haigh. "En règle générale, l'utilisation de embeds dans une unité militaire conduit à des rapports plus positifs, cependant, la couverture en Afghanistan a été négative, indépendamment du fait que les journalistes ont rapporté partir en Afghanistan ou à l'extérieur du pays."

Les chercheurs ont également déclaré qu'une autre différence dans la couverture était de savoir comment les journalistes encadrés leurs histoires. Encadrement se réfère à la façon dont les journalistes décident de raconter l'histoire. Par exemple, un journaliste peut décider de concentrer l'histoire sur la guerre contre le terrorisme ou sur les victimes. Dans ce cas, les journalistes à l'intérieur et à l'extérieur de l'Afghanistan ont rendu compte des pertes de plus en plus, bien que les journalistes qui ne étaient pas en Afghanistan ont fait écrire des histoires sur l'impact économique et politique du conflit.

Selon Haigh, il y avait moins de journalistes intégrés en Afghanistan que dans les conflits précédents. Parce que les journaux paient avoir intégré journalistes voyagent avec les troupes, le coût de l'envoi de journalistes de déposer histoires en Afghanistan était trop cher pour la plupart des organes de presse qui ont été aux prises pendant le ralentissement économique. la fatigue de la guerre aurait pu être une autre raison pour les moins de journalistes embarqués. Le public américain était fatigué d'entendre parler des guerres en Irak et en Afghanistan.

Haigh et ses assistants ont examiné plus de 1100 articles de trois journaux nationaux - le New York Times, le Los Angeles Times et le Washington Post. Un groupe de huit codeurs a été formé pour analyser les cadres et le ton des histoires. Les codeurs ne ont pas compte de l'opinion et éditoriales colonnes quand ils ont analysé le contenu. Un espace pour la recherche future peut être pour correspondre à cette analyse de contenu avec des sondages d'opinion publique pour déterminer si la couverture médiatique affecté le soutien du public pour la guerre.