Mon expérience de première main: Comment OGM CAUSE Agriculteur suicide

sponsored links

Par le Dr Mercola

Il a été appelé «le plus grand vague de suicides enregistrés dans l'histoire humaine i."

Agriculteurs indiens ont été dépouillés de leurs moyens de subsistance, les obligeant à prendre leurs propres vies dans le désespoir.

Au cours des 16 dernières années, on estime que plus d'un quart de million de paysans indiens se sont suicidés.

Qui est responsable de cette tragédie?

Les coupables les plus évidents sont les multinationales comme Monsanto, Syngenta et Cargill et la semence transgénique, ils ont imposé agriculteurs du monde entier.

Aucun sont plus durement touchés que ceux de l'Inde, où les facteurs socio-économiques et environnementaux ont amplifié l'impact, ce qui rend presque impossible pour ces agriculteurs de survivre.

En fait, les semences génétiquement modifiées sont si fondamentales au problème qu'il a été qualifié de «génocide GM." Ii

Le taux de suicides d'agriculteurs indiens a considérablement augmenté depuis l'introduction du coton Bt en 2002 iii.

Ce ne est pas un sujet agréable à lire, mais ce est une condition nécessaire ... celui qui peut vous aider à comprendre pourquoi il est si important de continuer monopoles de semences de combat avec toujours accrue détermination.

Je ai vécu la situation difficile des agriculteurs indiens de première main tout en dépensant deux semaines en Inde, où je ai vu moi-même les effets dévastateurs de semences GM sur la vie et les moyens de subsistance de ces agriculteurs.

Je ai travaillé en étroite collaboration avec Organic India, une société aidant plus de 150 000 agriculteurs changent retour à des méthodes ancestrales de production de plantes et d'herbes de haute qualité. Si vous avez des doutes sur les conséquences mondiales désastreuses de cultures génétiquement modifiées, le sort de ces agriculteurs devrait mettre ces doutes au repos.

Mon expérience de première main: Comment OGM CAUSE Agriculteur suicide

Je ai personnellement visité l'Inde quand je ai rencontré Organic India.

Un fermier se suicide en pesticides toutes les 30 minutes en Inde

Les statistiques sont stupéfiantes. Selon une publication de l'École Université de New York de la loi iv, dans la seule année 2009 (l'année la plus récente pour laquelle des chiffres officiels sont disponibles) 17 638 paysans indiens se sont suicidés qui est un agriculteur toutes les 30 minutes. Un grand nombre des personnes touchées sont les agriculteurs de rente, et les producteurs de coton en particulier.

Coton illustre changement général de l'Inde vers la culture de rente, un changement qui a contribué de manière significative à la vulnérabilité des agriculteurs. L'industrie du coton, comme d'autres cultures de rente en Inde, a été dominée par des méga-sociétés étrangères qui favorisent semences génétiquement modifiées et exercent un contrôle croissant sur l'ensemble du secteur agricole. La plupart des suicides d'agriculteurs sont un résultat direct de la dette écrasante. Et les chiffres de suicide peuvent être largement sous-estimé.

Selon les auteurs du rapport NYU:

"Tout en frappant sur ​​leurs propres, ces chiffres sous-estiment considérablement le nombre réel de suicides d'agriculteurs qui ont lieu. Les femmes, par exemple, sont souvent exclus des statistiques sur le suicide des agriculteurs parce que la plupart ne ont pas de titre foncier-une condition préalable commune pour être reconnu comme un agriculteur dans les statistiques officielles et les programmes ".

La tendance générale au fil du temps augmente suicides, malgré le nombre généralement à la baisse des Indiens de la scène l'agriculture chaque année, ce qui rend les statistiques encore plus sombre: On estime que plus de 250 000 paysans indiens se sont suicidés jusqu'ici. Mais ce problème ne se limite pas à l'Inde, que le taux de suicide chez les agriculteurs est plus élevé dans le monde que pour la population non agricole.

Dans le Midwest des États-Unis, les taux de suicide chez les agriculteurs de sexe masculin sont deux fois celui de la population globale. En Grande-Bretagne, un agriculteur se suicide chaque semaine. V

Pour chaque agriculteur indien qui prend sa propre vie, une famille est harcelé par la dette qu'il laisse derrière lui, ce qui entraîne généralement chez les enfants quittent l'école pour devenir ouvriers agricoles, et les membres survivants de la famille eux-mêmes fréquemment suicide sur impuissance et de désespoir. La réponse du gouvernement indien à la crise-grande partie sous la forme de secours et des indemnités dette limitée programmes n'a pas abordé l'ampleur et la portée du problème ou de ses causes sous-jacentes vi.

"Suicide Ceinture" de l'Inde

L'Inde est un pays agraire, peuplée de 1,1 milliard de personnes, soit environ 60 pour cent d'entre eux sont directement ou indirectement tributaires de l'agriculture. Deux tiers des suicides d'agriculteurs se produisent dans cinq Etats indiens / territoires, qui est venu à être connu sous le nom «Suicide Belt" de l'Inde: Maharastra, Karnataka, Andhra Pradesh, Madhya Pradesh et Chattisgarh. Le pire secteur est Maharastra. En 2007, il y avait 4 238 suicides d'agriculteurs dans ce seul Etat, ce qui représente un quart du total des suicides d'agriculteurs en Inde cette année. Ces territoires représentent les zones de très diversifiée, l'agriculture commercialisée où dominent les cultures de rente, surtout le coton Bt, cultivés à partir de graines de coton génétiquement modifié de Monsanto. Alors, quel est-il de semences génétiquement modifiées qui est si dommageable pour les agriculteurs indiens?

Semences génétiquement modifiées désastre mondial

Il existe quatre principaux facteurs directement liés à l'utilisation de semences génétiquement modifiées qui contribuent fortement à cette situation dramatique:

  1. Comparé aux semences traditionnelles, semences génétiquement modifiées sont très coûteux et doivent être rachetées chaque saison de plantation
  2. Les cultures génétiquement modifiées exigent beaucoup plus d'eau pour croître, ont des exigences beaucoup plus élevées pour les engrais et les pesticides, en dépit des revendications de Monsanto à l'vii contraire, et, en dépit de leur coût pour les agriculteurs, d'obtenir un rendement accru NO

Alors que les entreprises comme Monsanto ont beaucoup de sang sur les mains, les facteurs sociaux, économiques et environnementaux supplémentaires aggraver les choses pour ces petites exploitations rurales:

  • La «révolution verte» des années 1960 et 1970 a canalisé l'argent vers la classe moyenne et à l'écart de l'agriculture / classes paysannes
  • La hausse des prix pour les semences, les engrais, les pesticides et autres fournitures agricoles, ainsi que la baisse des prix des produits de base agricoles, forcent les agriculteurs à contracter des prêts à intérêt élevé de prêteurs opportunistes
  • Une tendance de l'agriculture de polyculture (diverses cultures) à la monoculture (principalement de coton) a appauvri le sol et l'augmentation de l'infestation des cultures par les ravageurs opportunistes
  • Limited fournit de l'eau, des sécheresses périodiques, diminué de mousson, les précipitations et le manque d'accès à l'irrigation
  • , Vendeurs malhonnêtes prédateurs; le manque de soutien du gouvernement; et grossièrement programmes de secours du gouvernement insuffisante

Mon expérience de première main: Comment OGM CAUSE Agriculteur suicide

Ici, je suis avec les agriculteurs indiens locaux.

Révolution verte Non Kind aux petits indiens

L'introduction de semences hybrides a marqué le début des problèmes actuels qui affligent les agriculteurs indiens aujourd'hui. Avant les années 1960 et 1970, les agriculteurs indiens ont augmenté cultures vivrières diversifiées, mais tout cela a changé avec la révolution verte que les machines modernes, les pesticides et les engrais chimiques et les semences hybrides ont été introduits à partir de l'Ouest. La plupart des agriculteurs en Inde plantent maintenant des cultures de rente pour l'exportation, plutôt que le riz, les légumineuses, le mil et autres aliments pour la consommation locale.

Et en Inde, le coton est roi.

En 1998, en vertu des nouvelles politiques de prêt de la Banque mondiale, l'Inde a ouvert son secteur des semences à l'agrobusiness international, forçant les petites exploitations de coton de rivaliser avec les plantations de coton géants de l'Ouest. Des entreprises comme Monsanto promotion de leur nouvelle technologie de semences hybrides. Cependant, il a vite découvert que le nouveau coton de haute technologie nécessaire plus d'eau et plus de produits chimiques de croître. Ce ne était pas bon pour les petits agriculteurs indiens, pour qui l'argent et l'eau étaient, et sont encore, en nombre insuffisant.

Seeds of Evil

En 2002, Monsanto "est venu à la rescousse" avec l'introduction de même de semences à haut-tech: le coton génétiquement modifié Bt. La société a fait valoir que ces semences miracles étaient un rêve devenu réalité pour les agriculteurs partout, plus résistantes aux parasites, des rendements plus élevés, etc. coton Bt contient un gène de bactérie, un insecticide qui repousse ver, parasite le plus vorace de coton.

Mais ce coton génétiquement modifié réellement nécessaire beaucoup plus d'eau et beaucoup plus de pesticides que le coton hybride ou traditionnel!

Ces graines ont été largement commercialisés en Inde, en utilisant des stars de cinéma et même des divinités religieuses pour attirer les agriculteurs. Et ils sont venus avec un prix élevé tag-ils sont quatre à dix fois plus cher que les semences hybrides. Avant hybrides, les agriculteurs ont pu être plantés la saison prochaine pour récolter leurs propres semences de chaque culture,. Cependant, beaucoup de semences génétiquement modifiées contiennent "technologie Terminator", ce qui signifie qu'ils ont été génétiquement modifiées afin que les cultures résultant ne produisent pas de graines viables de leur propre. Par conséquent, de nouvelles semences doivent être achetées chaque année de grandes entreprises de semences, aux mêmes prix punitifs.

Le coton Bt est un piège de la dette

Coton Bt nécessite plus de pulvérisations de pesticides que Times indigènes de coton beaucoup plus. Le coton Bt a créé de nouveaux ravageurs résistants viii, et de contrôler ceux-ci, les agriculteurs doivent utiliser 13 fois plus que les pesticides ix qu'ils utilisaient avant son introduction. Tarifs d'infestation par les pucerons, les thrips, jassides, et autres parasites ont augmenté depuis l'introduction du coton Bt de x.

Pendant ce temps, les rendements de coton Bt sont désespérément bas. Monsanto prétend coton Bt donnera 1500 kg par an, mais les agriculteurs ont obtenu que 300 à 400 kg par an, en moyenne. Les coûts élevés et la production peu fiables font coton GM un piège de la dette. Selon Voltairenet.org:

"Lorsque Monsanto abord introduit le coton Bt en 2002, les agriculteurs ont perdu milliard de roupies en raison de mauvaises récoltes. Au lieu de 1500 kilos par hectare, comme promis par la société, la récolte était aussi bas que 200 kilos par hectare. Au lieu des revenus de 10 000 roupies un acre, les agriculteurs ont couru en pertes de 6400 roupies l'acre ... paysans pauvres du Sud ne peuvent pas survivre monopoles de semences. La crise de suicides montre comment la survie des petits agriculteurs est incompatible avec les monopoles de semences des multinationales ".

Tout cela a été amplifié par la chute spectaculaire des prix du coton en raison des politiques de libre-échange de l'OMC, qui font la culture du coton financièrement intenable. Subventions agricoles étrangères ont entraîné une baisse du prix des cultures sur le marché mondial, et les agriculteurs indiens non subventionnés ne peuvent pas concurrencer.

En 1994, une livre de coton brut adjugée 1,10 $. En 2006, ce même livre apporté un maigre 54 cents. Une étude réalisée par la Fondation de recherche pour la science, la technologie et l'écologie (RFSTE) montre que, en raison de la baisse des prix agricoles, les paysans indiens perdent $ 26000000000 chaque année.

Ajouter à tout cela une pénurie d'eau

Mon expérience de première main: Comment OGM CAUSE Agriculteur suicide


Coton Bt nécessite l'irrigation, dont seulement 10 pour cent des agriculteurs indiens ont. L'autre 90 pour cent dépendent des précipitations de mousson, et les années de sécheresse, ils risquent de perdre leurs récoltes, leurs investissements financiers, et même leurs terres.

Les sécheresses sont de plus en plus fréquentes en raison de l'évolution du climat. Les pluies ont largement échoué depuis plusieurs années, et de nombreuses cultures génétiquement modifiées ont tout simplement desséché et mort, laissant les agriculteurs avec des dettes écrasantes et aucun moyen de les payer.

Un xi étude a montré que, bien que la plupart Bt paquets de graines de coton portent l'information qu'ils sont "mieux les cultiver dans des conditions irriguées" (en petits caractères), aucune des maisons des agriculteurs suicidé avait terres irriguées. Ces agriculteurs ne sont pas informés sur ce qu'il faut pour faire de ces graines se développent et le risque potentiel de perte totale des récoltes. Et de nombreux agriculteurs sont complètement analphabètes et signent sur les lignes pointillées sans le bénéfice de la lecture, et encore moins la compréhension, un contrat.

Et une pénurie bancaire ...

Un autre facteur qui contribue au problème est que les agriculteurs ne ont plus accès à de bons prêts. Des milliers de succursales de banques rurales ont fermé depuis 1993, réorienter leurs prêts au détriment des agriculteurs et vers les citadins élite à Mumbai et à Delhi, où la croissance et de la technologie high-tech est en plein essor. Ne ayant pas les moyens financiers de payer pour les semences et les produits chimiques de haute technologie, environ 80 pour cent des agriculteurs indiens ne peut emprunter auprès de prêteurs privés, qui pratiquent des taux d'intérêt exorbitants. Pour obtenir ces prêts, ils doivent mettre en place leur terre comme garantie. Lorsque leurs récoltes échouent, ils perdent tout et deviennent serviteurs aux usuriers.

Beaucoup de revendeurs de semences fonctionnent comme infâmes prêteurs hypothécaires à risque américains.

L'Inde a une armée de vendeurs sur la vente de produits agricoles aux agriculteurs qui ne peuvent pas se les payer. Un agriculteur est manipulée dans l'affaire avec des tactiques de vente sous pression, puis emprunte à un usurier pour faire l'affaire. Quand ses récoltes échouent, il n'a d'autre choix que d'emprunter encore plus. Cela marque le début d'une spirale à la baisse de l'endettement et de désespoir. Après les récoltes sont mauvaises et les prêteurs planent comme des buses sur leurs champs décimés, de nombreux agriculteurs prennent leur vie en ingérant les pesticides mêmes qu'ils se sont endettés pour acheter, souffrant mort lente et angoissante.

Les agriculteurs de l'Inde sont abandonné et oublié par leur gouvernement

Le gouvernement indien utilisé pour avoir des extensions agricoles pour aider les agriculteurs, mais cette époque est révolue. Les agriculteurs ne ont désormais plus vers qui se tourner pour obtenir des conseils, à l'exception des vendeurs de semences prédateurs qui ne ont pas le meilleur intérêt des agriculteurs à l'esprit. Les agriculteurs indiens ont perdu foi en leur gouvernement, et qui pourrait les en blâmer?

La priorité du gouvernement est clairement nouvelle urbaine de haute technologie à base de l'économie de l'Inde. Les fonctionnaires corrompus se désintéressent de protéger les agriculteurs, et peu d'argent est dépensé dans les infrastructures, en dépit du fait que 70 pour cent des Indiens vivent dans les zones rurales. Tant que le gouvernement commence à aborder l'irrigation, le crédit rural, et la réglementation des pratiques commerciales des entreprises multinationales, la crise agriculteur de suicide continuera malheureusement.

Génie génétique apporte Magnitude 10 Dangers

Bricoler génétiquement avec l'alimentation humaine ... ce qui pourrait mal tourner? Beaucoup, comme il se avère. Les dangers potentiels de la nourriture génétiquement modifiée couvrent toute la gamme, y compris:

  • La contamination des variétés de cultures biologiques
  • Développement de super mauvaises herbes résistantes aux herbicides
  • rupture d'organes, le cancer, et une augmentation du taux de fausse couche et l'infertilité chez les animaux nourris avec des aliments génétiquement modifiés
  • Des échantillons d'air et de pluie contaminées avec du glyphosate, et les cours d'eau dans les zones agricoles contaminés avec une protéine de bug-tuer génétiquement modifié
  • Une marque nouvel organisme portant spécifiquement sur les cultures génétiquement modifiées, jugée comme responsable de la maladie et de la mort subite chez les plantes et les mammifères

Les risques potentiels des cultures génétiquement modifiées sont si énormes que je ai consacré tout un pan de Mercola.com au sujet.

L'importance d'acheter Organic Cotton

Quelques agriculteurs indiens ont décidé de passer à la culture du coton biologique. Il ya de nombreux avantages, bien sûr, du point de vue de la santé, mais il ya aussi des avantages financiers xii. Un prix minimal pour le coton biologique est garantie. Et le coût de la baisse de culture du coton biologique au fil du temps que l'écosystème retrouve son équilibre.

Champs de coton biologique peuvent abriter quelques vers de la capsule, mais vous trouverez également de nombreux insectes utiles, comme les coccinelles et les oiseaux qui aident à garder les ravageurs sous contrôle. Les agriculteurs biologiques font leurs propres insecticides partir d'un mélange renouvelable de la bouse de vache, l'urine de vache, et le beurre, et les engrais de compost ainsi.

Vous pouvez aider le sort des agriculteurs indiens

Monsanto a été impitoyable dans leur volonté d'utiliser l'Inde comme un terrain d'essai pour les cultures génétiquement modifiées, et il nous donne une image très claire de ce qui pourrait être en magasin pour le reste de petits agriculteurs du monde si conglomérats de semences GM sont autorisés à continuer. Ce est pourquoi il est si important de voter avec votre livre de poche, d'être vigilant de ne pas acheter des aliments GM.

Je ai visité des milliers d'agriculteurs indiens qui ont échappé aux griffes de Monsanto, grâce aux efforts de l'Inde organique qui leur a appris comment faire pousser des cultures biologiques. Organic India a également construit un certain nombre d'hôpitaux et de cliniques pour desservir ces agriculteurs, ce qui a contribué énormément à restaurer leur dignité.

Votre meilleure stratégie, pour aider vous-même et petits agriculteurs biologiques partout, est d'acheter de l'USDA 100% de produits biologiques chaque fois que possible, (que ceux-ci ne permettent pas d'ingrédients génétiquement modifiés) ou acheter des produits frais et de la viande toute auprès des agriculteurs locaux. La majorité des cultures génétiquement modifiées, vous êtes exposés sont par l'intermédiaire d'aliments transformés, de sorte que par la cuisson à partir de zéro avec des aliments entiers, vous pouvez être sûr que vous n'êtes pas consommer quelque chose par inadvertance lacées avec des ingrédients génétiquement modifiés. Lorsque vous faites l'achat des aliments transformés, éviter les produits contenant tout ce qui concerne le maïs ou de soja qui ne sont pas 100 pour cent biologique, comme tous les aliments contenant ces deux ingrédients non biologiques sont pratiquement garanti à contenir des ingrédients génétiquement modifiés, ainsi que les résidus d'herbicides toxiques.

Mon expérience de première main: Comment OGM CAUSE Agriculteur suicide

Ici, je suis avec Organic India et agriculteurs indiens locaux.

Vous pouvez également trouver ce guide d'achat non-OGM utiles, créé par l'Institut de technologie responsable. Partagez avec vos amis et la famille, et l'envoyer à vos réseaux sociaux. Vous pouvez également télécharger une application iPhone gratuite, disponible dans la boutique iTunes. Vous pouvez le trouver en cherchant "ShopNoGMO" dans les applications. Pour en savoir plus, je vous recommande vivement les films et conférences suivantes:

Important Point d'action: l'initiative de vote de soutien Californie à Label OGM!

En 2007, alors candidat présidentiel Obama a promis d'exiger "immédiatement" l'étiquetage des OGM se il est élu. Jusqu'à présent, rien de la sorte a transpiré.

Heureusement, 24 États américains ont (dans le cadre de leur gouvernance de l'Etat) ce qu'on appelle le processus de l'Initiative, où les résidents peuvent apporter à vote une loi qu'ils veulent adopté, tant qu'il a un soutien suffisant. Californie a été organisateur occupé une telle initiative de vote pour obtenir l'étiquetage obligatoire des aliments génétiquement modifiés vendus dans leur état. Le projet de loi sera sur le bulletin 2012.

Michigan et Washington commencent aussi campagnes similaires xiii.

Depuis la Californie est le 8ème plus grande économie dans le monde, une victoire pour l'Initiative en Californie serait un énorme pas en avant, et affecterait les ingrédients et l'étiquetage à l'échelle nationale. Une coalition de consommateurs, la santé publique et les organisations environnementales, les entreprises alimentaires et les individus a soumis le droit Californie savoir Loi sur les aliments génétiquement Engineered à l'État procureur général. Maintenant, ils ont besoin 800 000 signatures pour obtenir la loi sur le scrutin de cette année.

Proof Positive cet OGM étiquetage va changer l'industrie alimentaire

Beaucoup ne apprécient pas totalement la stratégie de chercher à avoir des aliments génétiquement modifiés marqués en Californie. La croyance est que les grandes entreprises refuseraient d'avoir une double étiquetage; une pour la Californie et l'autre pour le reste du pays. Il serait très coûteux et un cauchemar logistique. Ainsi, plutôt que d'avoir deux étiquettes, ils auraient tout simplement pas transporter le produit, surtout si la nouvelle étiquette serait l'équivalent d'un crâne et des os croisés. Ce est pourquoi nous sommes si attachés à cette initiative comme une victoire ici sera probablement éliminer les aliments génétiquement modifiés des Etats-Unis.

Puissante confirmation de cette croyance se est produite au début de 2012 lorsque les deux Coca-Cola Company et PepsiCo Inc. ont choisi de modifier un de leurs ingrédients de soda à la suite des exigences d'étiquetage de la Californie pour cancérogènes xiv:

"Coca-Cola Co. et PepsiCo Inc. changent la façon dont ils font le colorant caramel utilisé dans leurs sodas à la suite d'une loi de la Californie que les mandats des boissons contenant un certain niveau de cancérigènes portent une étiquette d'avertissement de cancer. Les compagnies ont déclaré les changements sera étendu à l'échelle nationale afin de rationaliser leurs processus de fabrication. Ils ont déjà été faites pour boissons vendues en Californie ".

Ce est un parfait exemple de l'impact national d'un mandat d'étiquetage OGM peuvent Californie, et sans doute, avoir. Alors que la Californie est le seul Etat nécessitant l'étiquette pour indiquer que le produit contient l'ingrédient incriminé, ces entreprises se tournent leur formule pour le ensemble du marché américain, plutôt que d'avoir deux étiquettes différentes. Selon USA Today:

"Un représentant de Coca-Cola, Diana Garza Ciarlante, a déclaré la société a orienté ses fournisseurs de caramel de modifier leur processus de fabrication afin de réduire les niveaux de 4-méthylimidazole chimique, qui peut être formé au cours du processus de cuisson et par conséquent peut être trouvé dans l'état de traces dans de nombreux aliments. "Bien que nous croyons qu'il n'y a pas de risque de santé publique qui justifie un tel changement, nous avons demandé à nos fournisseurs de caramel de prendre cette mesure afin que nos produits ne seraient pas soumis à l'obligation d'un avertissement scientifiquement infondée », a déclaré Garza-Giarlante dans un courriel."

Aide étiquetage OGM Soutien

Le Grocery Manufacturers Association (GMA) de -Monsanto Evil Twin-est en tirant tous les arrêts pour vous garder dans l'ignorance de ce qui est dans votre nourriture. Pendant près de deux décennies, Monsanto et l'agrobusiness ont exercé un contrôle quasi-dictatorial sur l'agriculture américaine.

Enfin l'opinion publique autour de la contamination de notre approvisionnement alimentaire et la destruction de notre environnement de l'industrie de la biotechnologie a atteint le point de basculement. Nous nous battons dos.

La folie est allé assez loin, ce est pourquoi je vous encourage à boycotter chaque produit appartenant à des membres de la GMA, y compris les marques naturelles et organiques. Plus de 80 pour cent de notre soutien provient des consommateurs individuels comme vous, qui comprennent que le vrai changement vient de la base.

Heureusement, nous avons des organisations comme l'Organic Consumers Association (OCA) pour lutter contre ces géants de l'entreprise. Alors se il vous plaît, vous battre pour votre droit de savoir ce qui est dans votre nourriture et aider à soutenir le mouvement de l'étiquetage des OGM en faisant un don dès aujourd'hui.

Ressources Internet où vous pouvez en savoir plus

Ensemble, Aide OCA Let obtenir le financement qui leur reviennent

Aidons OCA obtenir le financement qu'elle mérite. Je ai trouvé très peu d'organisations qui sont aussi efficaces et efficients que OCA. Ce est un organisme d'intérêt public voué à la promotion de la justice de la santé et de la durabilité. Un point central de l'OCA est de construire un système sain, équitable et durable de la production et de la consommation alimentaire.

Se il vous plaît faire un don pour aider OCA lutte pour l'étiquetage des OGM.

Mon expérience de première main: Comment OGM CAUSE Agriculteur suicide

Mon expérience de première main: Comment OGM CAUSE Agriculteur suicide