Résistance aux antibiotiques tuera 300 millions de personnes d'ici 2050

sponsored links

Par le Dr Mercola

Trois problèmes avec l'approvisionnement alimentaire des États-Unis qui fait une source alimentaire de la maladie plutôt que la santé optimale comprennent: la façon dont notre nourriture est soulevée; la façon dont elle est traitée; et l'utilisation systématique de médicaments et de produits chimiques dangereux.

Les États-Unis est l'un des rares pays dans le monde qui produit et transforme des aliments d'une manière qui défie la science et le bon sens.

Comme indiqué dans la conférence TED en vedette, 86 pour cent de chaque dollar que vous dépensez à l'épicerie sert à payer pour le traitement et la commercialisation de la nourriture. A seulement 14 pour cent va à l'agriculteur qui pousse effectivement les ingrédients alimentaires en question.

Ce seul fait devrait vous dire que ce point peu coûteuse des aliments transformés que vous achetez ne est guère une bonne affaire. Non seulement vous obtenez très peu de nourriture réelle, car il ya tellement de charges et additifs jetés, vous êtes également obtenir très peu en termes de nutrition saine.

Ce est important, car votre corps ne est pas conçu pour traiter et de prospérer sur une base de la maladie causant ingrédients comme le sirop de maïs riche en fructose et huile végétale hydrogénée.

UE rechigne à US denrées alimentaires

Une récente Washington Post 1 article rapporte que de nombreux Européens sont maintenant inquiets qu'un nouveau "libre-échange" beaucoup (ce est aussi libre que le Patriot Act était patriotique) qui introduira "cauchemars culinaires" comme le boeuf traité aux hormones, le poulet de chlore à la chaux et glyphosate imbibé ingrédients génétiquement modifiés.

De nombreux autres pays ont boudé pratiques de fabrication des aliments qui sont couramment utilisés aux États-Unis, et pour une bonne raison.

Comme l'a noté un agriculteur français organique: «En France, la nourriture est sur ​​le plaisir, sur le goût Mais aux États-Unis, ils ont mis quelque chose dans leur bouche Non, ce doit être arrêté..." Selon le Washington Post:

"En Octobre, des dizaines de milliers de personnes en provenance de 22 pays de l'UE sont descendus dans les rues pour protester contre l'accord. Les protestations inclus flash mobs en Belgique et une manifestation à Copenhague qui a utilisé un cheval de Troie de 24 pieds pour symboliser les risques cachés du commerce traiter.

Même en Grande-Bretagne - une nation peu connue pour les gloires de sa cuisine nationale - la peur et le dégoût des aliments américains modifiés, et l'affaire du commerce en général, semblent être en cours d'exécution étonnamment forte ...

«Ce est probablement l'un des accords les plus dangereux," a déclaré à la télévision chef britannique Jamie Oliver, le Times de Londres. Il a ajouté: «Nous ne avons pas d'hormones dans notre viande; Ce est interdit. Mais pas là-bas. Nous ne avons pas des centaines de poisons et de pesticides qui ont été prouvés pour être cancérigènes. Ils le font. "

Résistance aux antibiotiques tuera 300 millions de personnes d'ici 2050

Peut-être l'un des plus répréhensible des pratiques alimentaires des États-Unis est l'utilisation systématique d'antibiotiques dans l'élevage à des fins anabolisantes.

L'agriculture représente environ 80 pour cent de tous les antibiotiques utilisés aux États-Unis, donc ce est une source principale de l'exposition aux antibiotiques, et ce est l'utilisation continue d'antibiotiques à faible dose qui permet aux bactéries de survivre et deviennent de plus en plus robuste et résistante aux médicaments.

Un nouveau rapport commandé par 2 le Premier ministre britannique, David Cameron, estime que d'ici 2050 la résistance aux antibiotiques aura tué 300 millions de personnes; le nombre de morts mondiale annuelle atteint 10 millions.

Le coût global de traitement est estimé à frapper $ 100000000000000 par l'expert de la loi de santé 2050. Kevin Outterson dit Scientific American: 3

"Vous pouvez regarder la résistance aux antibiotiques comme un lent accident de train mondiale, qui aura lieu au cours des 35 prochaines années. Si nous ne faisons rien, ce rapport nous montre l'ampleur probable des coûts."

A seulement 15 ans, en 2030, résistant aux antibiotiques, si la maladie gauche à spirale hors de contrôle-on se attend à avoir tué 100 millions. Paludisme résistant est un candidat probable que le tueur en haut, tout en résistant à E. coli représenterait la plus grande partie de la charge financière, en raison de sa prévalence.

La FDA a admis depuis 1977 que cette pratique est une menace sérieuse.

Nous avons les fabricants de médicaments d'origine animale et un gouvernement fédéral désemparés et corrompu pour regarder de l'autre et le leader mondial d'une falaise mortelle pour des raisons de profits. Maladies résistantes aux antibiotiques peuvent être la menace la plus mortelle pour notre existence même.

Signes Soutenir le pire des cas 'Train Wreck mondial' Scénario

L'examen en termes non équivoques énonce qu'il ya un danger clair et présent et que le monde doit agir maintenant, de peur d'être jetés dans les âges sombres pré-antibiotiques lors d'infections courantes ont été mortelles. Il est clair que nous sommes déjà sur la bonne voie:

US Centers for Disease Control and Prevention 4 (CDC) des données montrent que deux millions d'adultes et d'enfants américains sont infectés par des bactéries résistantes aux antibiotiques chaque année.
Au moins 23 000 Américains meurent chaque année comme conséquence directe d'une infection résistante aux antibiotiques.
Le Service de sécurité et d'inspection des aliments USDA (FSIS) attribuent également près de 133 000 maladies chaque année à des parties de poulet contaminés.
Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline (SARM) tue plus d'Américains chaque année que le total combiné de l'emphysème, le VIH / SIDA, la maladie, et l'homicide de Parkinson. 5
Entre 1973 et 2011, il y avait 55 épidémies d'origine alimentaire résistantes aux antibiotiques dans les États-Unis, et plus de la moitié d'entre eux pathogènes impliquées résistantes à cinq ou plusieurs antibiotiques. 6
Malgré les preuves que la situation est hors de contrôle et nous perdons même nos antibiotiques les plus forts de la résistance, entre 2008 et 2013, moins d'un pour cent des fonds de recherche disponibles au Royaume-Uni et en Europe ont été consacrés à la recherche antibiotique. 7

Soutenir la viande Solution à la demande sans antibiotiques



La question de la résistance aux antibiotiques est une raison majeure pour le choix, viandes pâturage organiques et d'autres produits d'origine animale, y compris les œufs et les produits laitiers. Ce est en fait les seuls produits d'origine animale Je recommande de manger. Autres raisons pour éviter les viandes CAFO comprennent bien-être animal, les questions de santé environnementale, et les OGM et les pesticides en évitant, comme la plupart de ces animaux sont également nourris de grains OGM contaminés par les pesticides qu'ils élevés de résister ou de produire en interne.

Il ya quelques lueurs d'espoir cependant. Six des plus grands districts scolaires aux États-Unis a récemment décidé de passer à du poulet sans antibiotique dans leurs cafétérias, 8 qui mettront la pression sur les entreprises de viande comme Tyson, Perdue, et Pilgrim Pride à ajuster leurs pratiques de production. Plus tôt cette année, Chick-fil-A est engagé à passer au poulet sans antibiotiques au cours des cinq prochaines années.

Chipotle est une autre franchise qui sert des steaks de bœuf responsable soulevées. Plus récemment, Jr. de fast-food chaîne Carl déployé un hamburger fait avec nourris à l'herbe, en libre parcours boeuf, promettant d'être libre d'antibiotiques, des stéroïdes et des hormones. 9 MeatWithoutDrugs.org 10 a également organisé une campagne, appelant à Trader Joe à la source exclusivement sa viande d'animaux élevés sans antibiotiques. Vous pouvez signer la pétition ici . Vous pouvez également télécharger et imprimer un dépliant et l'emporter avec vous la prochaine fois que vous visitez Trader Joe magasin de votre région.

"Comme l'un des détaillants nationaux plus progressistes, Trader Joe a déjà démontré les soins pour la santé de leurs clients en disant non aux OGM, colorants artificiels et les gras trans dans les produits qu'ils vendent. Trader Joe peut aussi être un chef de file en aidant déplacer le bétail l'industrie dans la bonne direction ", dit l'organisation.

Qu'est-ce que le label signifie?

Bien sûr, quand vous êtes à la recherche pour la viande sans antibiotique, vous voulez savoir ce qu'il faut chercher. MeatWithoutDrugs énumère un certain nombre d'étiquettes 11 en cours d'utilisation; dont certains sont utiles, et dont certains peuvent être carrément trompeuses:

100% étiquette USDA Organic offre une excellente assurance que les antibiotiques ne ont pas été utilisés à tous les stades de la production.
"Aucun des antibiotiques administrés» et étiquettes semblables offrent également beaucoup d'assurance que les antibiotiques ne ont pas été utilisés, en particulier si elle est accompagnée par un «processus USDA Vérifié« bouclier.
"Nourri à l'herbe" marqueur couplé avec le label USDA Organic signifie pas d'antibiotiques ont été utilisés, mais si le "nourri à l'herbe" label apparaît seul, les antibiotiques peuvent avoir été donné.
"American nourris à l'herbe» et des étiquettes "Food Alliance nourris à l'herbe" indiquent que en plus d'avoir été soulevée sur l'herbe, l'animal en question n'a pas reçu d'antibiotiques.
Les trois étiquettes suivantes: «sans antibiotique», «Pas de résidus d'antibiotiques» et «Pas de stimulateurs de croissance antibiotiques," ne ont pas été approuvés par l'USDA et peuvent être trompeuses si ce ne est carrément frauduleuse.
«Naturel» ou «All-Natural" est complètement dénué de sens et n'a aucune incidence sur si oui ou non l'animal a été élevé selon les principes organiques. "Naturelles" de viande et de produits de volaille peuvent recevoir des antibiotiques par la loi, les hormones et les céréales génétiquement modifiées, et peuvent être soulevées dans les opérations d'alimentation des animaux confinés (CAFO).

La plupart CAFO poulet a été lavé au chlore

Les États-Unis est également connu pour un certain nombre de pratiques de traitement que les autres nations ne permettront pas. L'un d'eux est le lavage de poulet dans le chlore, afin de réduire la présence de bactéries potentiellement pathogènes (qui sont là en premier lieu comme un résultat direct d'être élevés dans un environnement de CAFO). Le département américain de l'Agriculture (USDA) permet aux producteurs de volaille de mettre toutes les volailles dans un lave antimicrobiens, l'utilisation du chlore qui va créer de grandes quantités de sous-produits de désinfection dangereuse LINK. et d'autres produits chimiques pour tuer les agents pathogènes

Nous avons déjà un problème avec des antibiotiques causant «germes Super" résistantes aux antibiotiques lorsqu'il est utilisé dans l'alimentation des animaux, ce qui rend probable que le problème encore pire. Les travailleurs dans les usines ont également signalé des problèmes de santé des lavages chimiques, y compris l'asthme et d'autres problèmes respiratoires. Sans oublier qu'il ne sait pas combien de résidus de chlore reste sur le poulet quand vous le mangez. Dans l'Union européenne (UE), l'utilisation de lavages de chlore est non seulement interdit, mais ils ne seront pas même accepter volaille américaine qui a été traité avec ces sprays antimicrobiens.

Tant le USDA et la Food and Drug Administration américaine (FDA) affirment que donner des poulets un bain de chlore est sûr, mais cela ne suffit pas à convaincre de nombreux Allemands, qui sont parmi les opposants les plus virulents à un accord de libre-échange entre les États-Unis et de l'UE. Le Partenariat commerce et l'investissement transatlantique (TTIP) pourrait générer environ 100 milliards de dollars par année dans la croissance économique à la fois pour les Etats-Unis et l'UE, mais de nombreux Allemands croire qu'un accord commercial avec les États-Unis pourrait compromettre leur sécurité alimentaire et la qualité. Selon Reuters: 12

"L'expression 'Chlorhuehnchen,' ou de poulet au chlore, est entré dans le langage de tout le monde de chauffeurs de taxi à des femmes au foyer depuis que les négociations commerciales ont commencé il ya un an. Une recherche sur Internet pour la durée génère des milliers de résultats, l'éducation des caricatures d'animaux sous-évaluées dans des cuves de produits chimiques et poignardés avec des aiguilles. Une majorité des Allemands croient poulet de chlore à la chaux est un danger pour la santé humaine en dépit de son utilisation réussie aux États-Unis pour tuer les bactéries, selon l'enquête par le sondeur Forsa ".

Usine producteur de poulet révèle la vérité sur son opération

L'utilisation systématique d'antibiotiques ne est pas le seul problème avec des animaux d'élevage d'usine. Certains producteurs de poulet ont déjà cessé d'utiliser des antibiotiques, mais cela ne rend pas leurs opérations tout-santé pour l'animal ou pour vous. Dans la vidéo ci-dessus, Leah Garces de Compassion in World Farming visite Craig Watts, un agriculteur de contrat pour Perdue. Insatisfait avec le système, il a pris la décision audacieuse de montrer à tous la réalité se cache derrière ses portes de grange. "Il ya beaucoup de failles dans le système," dit-il. "Le consommateur est être trompé."

Sa ferme de poulet soulève environ 30 000 poulets à la fois, et sur une période de six semaines de plus en plus, il est considéré comme normal pour au moins 1 000 d'entre eux à mourir. Les causes de décès comprennent la maladie, les problèmes génétiques, et les blessures survenant de la surpopulation. Les poussins sont envoyé au marché fermier de Perdue, et l'agriculteur n'a aucun contrôle sur la santé ou la génétique des poussins qu'ils reçoivent. Leur seule tâche est de les élever, et afin de les engraisser plus vite, les agriculteurs sont en fait contractuellement interdit de donner les accès du troupeau à l'air et le soleil, parce que le moins les poulets se déplacent, et plus ils mangent, plus ils croître.

Ce que vous devez savoir sur le label USDA processus Vérifié

Les poulets sont Perdue processus USDA vérifié, ce qui signifie les critères suivants ont été remplies:

  • Cage sans Élevé
  • Tout régime végétarien
  • Pas de sous-produits animaux
  • Aucun antibiotique jamais
  • Élevé sans cruauté

Après avoir regardé la vidéo, il sera tout à fait clair que les lacunes abondent ... Ils ne sont pas en cage, mais les poulets sont entassés si étroitement qu'ils peuvent encore à peine bouger, les forçant à se asseoir dans les selles pour l'ensemble de leur vie, résultant dans des plaies ouvertes. Ils peuvent également être sans antibiotique, mais les poulets Watts les relances peine une apparence saine. Il ne semble pas comme une façon vraiment humaine de l'élevage de poulets. Comme indiqué dans un rapport par le magazine Wired, 13 Perdue a récemment accepté de cesser d'utiliser l'allégation «sans cruauté» sur une de leurs étiquettes. Compassion in World Farming dit que cela ne suffit pas:

"Les Américains pensent qu'ils achètent les poulets élevés dans les pâturages idyllique lorsque la viande est étiqueté« naturel ». Mais ce qu'ils achètent réellement sont les poulets élevés sur un lit d'excréments remplis litière qui n'a pas eu un changement depuis des années. Ils achètent des poulets élevés pour obtenir si grand, si vite qu'ils ne peuvent pas tenir sur leurs deux pieds. Ils achètent les poulets élevés dans des entrepôts faiblement éclairés, qui ne voient jamais la lumière du jour, sauf en venant de l'écloserie ou de la position à l'abattoir. Avec une image de verts pâturages, dans leur esprit, les acheteurs sont ramasser un paquet de poulet d'une ferme d'usine. "

Le secret est nécessaire pour pérenniser l'agriculture industrielle

Ce genre de "fausse façade" est endémique dans l'approvisionnement alimentaire américain. Philip Lymbery, un activiste bien-être animal et auteur du livre Farmageddon: Le véritable coût de Cheap viande, note que l'une des techniques utilisées pour perpétuer l'élevage industriel est en fait le secret. Par exemple, en Europe, les œufs de poules élevées en cage sont marqués "œufs de batterie», alors que dans les Etats-Unis, ces mêmes œufs sont étiquetés comme «frais de la ferme» ou «frais de la campagne."

Si vous ne savez pas qu'il ya un problème, vous ne serez pas exiger des changements, et il ya toutes les raisons de penser que ce est aussi pourquoi l'industrie alimentaire se bat bec et ongles pour empêcher l'étiquetage des organismes génétiquement modifiés (OGM) dans les États-Unis, ainsi que la législation qui les empêcherait d'étiqueter frauduleusement OGM en tant que «Naturel».

Même nutritionnistes sont dissuadés de parler de l'environnement lors de la formulation de recommandations et alimentaires de cette directive vient directement du Congrès américain. Tel que rapporté par la radio 91,3 WYSO, un groupe d'experts en nutrition de travail sur un ensemble de directives actualisée alimentaires nommé par le gouvernement a décidé de recueillir des données sur les implications environnementales de divers choix alimentaires. Mais le Congrès ensuite été bloqué leurs efforts en attachant une directive à un projet de loi de dépenses qui a été récemment adopté par la Chambre et le Sénat. Dans ce document, le Congrès dirige l'administration Obama d'ignorer les facteurs environnementaux dans les révisions des directives diététiques.

Autres écrans de fumée et FAIL-Coffres-forts

Un autre type d'écran de fumée utilisé pour vous garder dans l'obscurité sur la façon dont les aliments sont cultivés et transformés est de simplement changer les mots en usage. Par exemple, les producteurs de porcs de l'industrie porcine a recommandé à cesser d'utiliser le mot «gestation caisse," le remplacer par un plus humaine à consonance "case individuelle de maternité." Hélas, nous parlons toujours exactement la même chose: deux pieds de large cage où porcs d'élevage passent presque toute leur vie, incapable même de tourner autour. D'autres exemples comprennent les animaux "de récolte» plutôt que «l'abattage» et «logement environnement contrôlé" en lieu et place des granges de confinement qu'ils sont vraiment.

Comme une finale "fail-safe", plusieurs États américains ont aussi soi-disant lois ag-gag en place. Les lois, qui sont fortement promus par les lobbyistes pour les industries de la viande, des oeufs et des produits laitiers, prévenir efficacement à quiconque d'exposer les questions de cruauté envers les animaux et de salubrité des aliments à la CAFO par:

  • Rendant illégal de prendre des photos ou des vidéos d'infiltration
  • Exiger toute personne qui demande un emploi à un CAFO de divulguer affiliations avec des groupes de défense des animaux
  • Exiger militants de remettre immédiatement vidéos d'infiltration
  • Exiger la déclaration obligatoire avec des délais très courts afin motifs d'abus ne peuvent pas être documentées

Ces vidéos d'infiltration et révélations de dénonciateurs sont souvent le seul aperçu que les Américains entrer dans le monde de l'agriculture industrialisée. Mais l'industrie sait que plus ils voient, plus les gens inconfortables deviendra à l'appui de ce système cassé.

L'ONU appelle à la fin à l'agriculture industrialisée

Beaucoup croient encore que l'agriculture industrielle, CAFO, le génie génétique, et l'utilisation de produits chimiques lourds sont nécessaires pour nourrir une population toujours croissante. Mais de nombreuses études et rapports ont conclu que ce est tout simplement pas vrai. Comme l'a récemment signalé par la Vérité Out: 14

"En 2013, les Nations Unies ont annoncé que les besoins agricoles de la planète peuvent être satisfaites avec des fermes organiques localisées. 15 Ce est vrai, nous ne avons pas besoin monocultures géants qui se déversent, pulvériser et le manteau nos produits avec des quantités massives de poisons, seulement de créer mutantes ravageurs . et les mauvaises herbes tout en décimant les pollinisateurs et de nuire à la santé humaine Ne croyez pas le battage médiatique: Nous ne avons pas besoin des aliments génétiquement modifiés "pour nourrir le monde» ...

L'agriculture biologique, qui a passé d'un mouvement marginal à une industrie de plusieurs milliards, peut produire des rendements élevés et de résister catastrophes et la contrainte beaucoup mieux que les cultures de produits chimiques dépend, selon les rapports qui sortent de la Fédération internationale des mouvements d'agriculture biologique (IFOAM), 16 qui a tenu sa 18ème congrès annuel mondial à Istanbul ce passé Octobre. Et une étude de 30 ans 17 de l'Institut Rodale a montré que les champs agricoles organiques ont donné 33 pour cent de plus les années de sécheresse par rapport à ceux gérés chimiquement ".

Selon Trade and Environment Review de l'ONU, se éloignant de l'agriculture industrialisée vers des pratiques plus agricoles bio-diversité, écologique, et localisée peut répondre à un certain nombre de questions pressantes, notamment la sécurité alimentaire, la pauvreté, l'inégalité entre les sexes, et le changement climatique. La réponse, disent-ils, réside dans un système alimentaire localisée qui favorise la consommation de produits régionaux, parce que les petites fermes, plus diversifiées emploient un plus grand nombre de personnes, et de produire plus de nourriture sur moins de terres. Ils utilisent également moins d'eau, et en utilisant des principes écologiques, ils ne ont pas besoin d'utiliser presque autant de produits chimiques, voire pas du tout.

La nouvelle éthique de la consommation alimentaire

Consommateurs consciencieux font une brèche dans le système, bien que lentement, et tandis que face à une opposition féroce avec chaque petite étape. Affaire au point, l'histoire de de Hilliker Ranch, où le système d'un tout nouveau et beaucoup plus humaine a été installé. Ici, 8000 poulets sont élevés dans des dortoirs de volière, où chaque animal a un espace privé emmêlés. Une bande transporteuse navettes éloigner les déchets, tandis que l'autre recueille les oeufs. Comme indiqué par le Christian Science Monitor: 18

"La conscience des consommateurs de plus en plus conscients du traitement des animaux qui deviennent leurs hamburgers et des doigts de poulet a jeté une clé dans l'engrenage de l'agriculture industrielle, qui a couru depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale pour élever et les animaux d'abattage plus rapidement et plus efficacement, sans trop se préoccuper de leur bien-être.

Il ya des gens de tous les côtés de la question - les agriculteurs, les distributeurs, les organismes de réglementation gouvernementaux, les défenseurs de la protection des animaux, et des chercheurs - qui accordent à dire que le bien-être des animaux est maintenant un et l'éthique de plus en plus établi dans la production américaine de nourriture. L'idée que les animaux de boucherie sont simplement une marchandise est cèdent de plus en plus - mais hésitante - à la perception que ces animaux sont aussi des êtres sensibles qui méritent d'être un traitement plus-humain ».

Selon un récent sondage, 19 56 pour cent des Américains disent qu'ils sont prêts à payer plus pour des œufs, sachant qu'ils provenaient de poules élevées avec suffisamment d'espace pour étirer leurs membres; 49 pour cent sont également prêts à payer plus pour le bacon, jambon, porc ou de porcs élevés avec suffisamment d'espace pour se déplacer. De toute évidence, la plupart des gens ne veulent pas les animaux de souffrir inutilement pour que nous mangeons, et comme la sensibilisation aux pratiques de l'industrie se développe, je ai bon espoir que nous allons voir plus de changements en question.

Nous pouvons changer le système Une famille à la fois ...

Je crois que le mouvement vers alimentaire durable et de la viande éthique est très important, tant en termes de santé humaine et le bien-être des animaux. Bio, nourri à l'herbe et de la viande fini, élevé sans antibiotiques et d'autres médicaments favorisant la croissance est vraiment le seul type de viande qui est sain de manger, à mon avis. Les organismes suivants peuvent vous aider à trouver des aliments frais de la ferme dans votre région qui a été soulevée d'une manière humaine et durable:

  • Récolte local - Ce site Web vous aidera à trouver les marchés de producteurs, des exploitations familiales, et autres sources de nourriture cultivé de façon durable dans votre région où vous pouvez acheter des produits, viandes nourries à l'herbe, et de nombreux autres goodies.
  • Mangez sauvage : Avec plus de 1400 exploitations agricoles en pâturages, Annuaire des Fermes de Eatwild est l'une des sources les plus complètes pour la viande et les produits laitiers nourris à l'herbe aux États-Unis et au Canada.
  • De les marchés de producteurs - Une liste nationale des marchés de producteurs.
  • Mangez Guide Eh bien: des aliments sains et de santé des animaux - Le Guide Bien Manger est un répertoire en ligne gratuit de viande durablement élevé, la volaille, les produits laitiers et les oeufs provenant de fermes, magasins, restaurants, auberges et les hôtels et les points de vente en ligne aux États-Unis et le Canada.
  • FoodRoutes - Les FoodRoutes "Trouver Good Food" carte peuvent vous aider à communiquer avec les agriculteurs locaux pour trouver la fraîcheur, de la nourriture plus savoureuse possible. Sur leur carte interactive, vous pouvez trouver une liste pour les agriculteurs locaux, CSA, et les marchés près de chez vous.

Healing effort - One Step at a Time

Mon dernier livre, sans effort de guérison arrive sur Février 24 et est une compilation des meilleurs experts de l'information partagée au cours des deux dernières décennies. Je ai organisé dans un guide qui vous aidera à éviter les nombreux pièges de l'approche classique de la santé. Plutôt que de compter sur les médicaments coûteux et potentiellement dangereux, je vais vous aider à faire effort de petites variations dans ce que vous mangez et comment vous vivez pour atteindre vos objectifs de santé. Je promets, Facilité guérison ne est pas un livre qui va vous submerger. En plus de cela, le livre précommande aujourd'hui vous donne droit à 4 bonus exclusifs:

BONUS # 1:

Votre chance de me voir en direct et me poser vos questions de santé, le jeudi Février 26ème à 18h00 HNE sur Google Hangouts.

BONUS # 2:

Un aperçu de mon nouveau livre! Books sera envoyé à partir 24 Février, mais vous ne aurez pas besoin d'attendre jusqu'à ce qu'il arrive pour commencer. Commencez à lire mon nouveau livre tout de suite avec votre avant-première gratuite!

BONUS # 3:

Mes entrevues vidéo les plus populaires, en un seul endroit. Je ai compilées 18 de mes meilleurs entretiens avec des experts pour vous de regarder et d'écouter à votre guise, et dans le confort de votre propre maison ou au bureau.

BONUS # 4:

Recevez 15% sur votre prochaine commande Mercola.com. Selon votre commande, vos économies ainsi une prime seuls pouvaient plus de couvrir le coût de votre livre!

Tous mes bénéfices de ce livre seront reversés

C'est ça. Lorsque vous commandez une copie de mon nouveau livre effort de guérison, vous ferez un don bien méritée pour les principales organisations qui travaillent discrètement et efficacement dans les coulisses pour faire du monde un endroit plus sain pour vous, votre famille et votre communauté .

Parmi eux, vous serez en bénéficiant et de soutenir les actions de:

  • Centre national d'information sur les vaccins (NVIC) - Un organisme sans but lucratif qui vise à prévenir les blessures et les décès de vaccins par l'éducation du public et de défendre votre droit de choix éclairé.
  • Association Organic Consumers (OCA) - Une organisation d'intérêt public pour la campagne populaire santé, la justice, et la durabilité, et portant sur ​​la sécurité alimentaire, les OGM, le complexe industriel agricole, la santé des enfants, et plus encore. L'organisation ne nous a porté exclusivement sur les intérêts que vous et moi part!
  • Les consommateurs pour Dental Choice - Les enfants, l'enfant à naître, et les employés dans le domaine dentaire sont particulièrement vulnérables au mercure. Mais ce est aussi tout le monde avec une gorgée d'amalgames (qui sont 50% de mercure) à risque. Les consommateurs pour Dental Choice travaille à éliminer progressivement l'utilisation de l'amalgame et de promouvoir l'accès à des alternatives sans mercure.
  • Fluorure Action Network (FAN) - Une coalition internationale visant à mettre fin fluoration de l'eau et de vous alerter aux risques environnementaux et de santé de fluorure. FAN vous tient informé sur la toxicité du fluorure, et surveille les actions du gouvernement qui peuvent vous exposer au fluorure.

Êtes-vous prêt à vous lancer? Le moment n'a jamais été mieux. Commandez votre copie de guérison effort aujourd'hui, recueillir vos cadeaux gratuits, et laissez votre voyage commence!

Résistance aux antibiotiques tuera 300 millions de personnes d'ici 2050